Cet après-midi, j'ai flâné (je suis en vacances mais sans le sou pour partir dans les îles paradisiaques avec ma chérie). Je suis allé repérer Ifly à la Villette (chute libre indoor ; voler sans risque…). C'est génial, je pense que je vais nous l'offrir avant la fin de l'année…. pour essayer de chasser ma morosité. Car ensuite, j'ai traîné mes savates de la porte de Pantin à la porte de la Chapelle puis jusqu'à Stalingrad.

J'ai vu beaucoup, beaucoup plus de français marcher ou stagner sur les trottoirs que je n'en croise quelquefois quand, de mon travail à la Défense, je fais un petit tour dans Neuilly. Et surtout, ils ne se ressemblent pas du tout. Pour sûr, à Neuilly dans l'après-midi, ils travaillent ! Quoique, il y en a peut-être la moitié qui flânent de désœuvrement et sans doute presque l'autre moitié dont le travail consiste à maintenir le système économique actuel créateur des pauvres. Travailler à s'enrichir sur le dos des pauvres, quel beau métier !

Il faudrait un jour poster tout le gouvernement, incognito, pendant une heure porte de la chapelle (par exemple dans un bus aux vivres teintées) puis leur demander concrètement ce qu'ils font pour tous ces français là. Qu'ils prennent un peu conscience que l'ancienne conférence de Cocoyoc est totalement d'actualité.

Sympa quand même mon petit périple, car il m'a permis de passer par hasard devant une superbe boulangerie et pâtisserie « Aux délices de Maxime » rue Crimée où j'ai trouvé, alléché par les odeurs et la splendide vitrine, des croquants que ma chérie cherche désespérément autour de chez elle.

Pour en revenir au titre de mon triste message, j'ai senti que tous ces français parqués dans les quartiers défavorisés semblaient apathiques et résignés. Et il n'y a pas beaucoup à réfléchir pour les comprendre. Ils n'ont sûrement pas voté pour notre président actuel, comme ils ne doivent pas faire partie des parisiens qui, paraît-il se rendent en masse à Montreuil tout proche. L'article de 20Minutes qui m'a appris ce fait est vraiment édifiant « Clubbing, Montreuil, nouveau Pigalle ». Voilà les électeurs de Macron.

Quel avenir peut-on espérer de ces parasites, moitié cigales pour faire la fête et moitié fourmis pour accumuler des richesses ?

Comment une société respectueuse de l'humanité peut-elle admettre ce « grand écart » ? Les palaces de Neuilly et du 16°, se trouvant à moins de 15 kms de bidonvilles et de miséreux qui vendent 10 épis de mais grillés dans un chariot de supermarché à la sortie du métro. Et encore, quand je suis passé aujourd'hui, il faisait bon et il ne pleuvait pas. Je n'ose pas imaginer la misère de ces quartiers dégradée par une météo dégueulasse et un hiver rigoureux.

Mais où sont les penseurs philosophes humanistes qui devraient faire honneur à la patrie des droits de l'homme ?

Que font les ambitieux opposants politiques à LREM ?

Pourquoi ne poussent-ils pas le peuple à la rébellion contre le système financier mondial ?

Les français sont pauvres du manque d'hommes politiques à la carrure d'un Jaurès ou d'un Victor Hugo.

Bruno

Le budget de l'état est dévoilé. Je préfère réagir à des chiffres moins récents même s'ils sont liés. Et des chiffres sur lesquels les politiques de l'état s'appuient. Je pense notamment à la mortalité routière, à celle résultante à la consommation de tabac et à celle due à la pollution atmosphérique.

3477 morts sur les routes en 2016, avec des prévisions d'augmentation en 2017 (voir ONISR).

50000 morts du fait de la pollution atmosphérique

79000 morts dûs au tabagisme

Les actions de l'état en réponse à ces chiffres :

- augmentation des contrôles routiers : ça va rapporter un max immédiatement

- limitation de la vitesse et des accès en ville : ça va aussi rapporter un max immédiatement

- augmentation du prix du paquet de cigarette et taxes sur le tabac à rouler : ça augmente les rentrées d'argent et ça augmente le trafic, sans faire diminuer la consommation ni le nombre de morts.

Concernant le tabagisme, et si on éradiquait les trafiquants mais qu'en même temps on imposait une réduction de moitié des doses de nicotine pour diminuer l'addiction, ou même mieux financièrement qu'on interdise à toute société productrice de produits tabagiques de faire des profits en France, voire des pertes en leur faisant payer intégralement les soins aux malades du tabac…. Le tabac coûte cher à la société...ce message est-il repris par nos gouvernants ?? Le problème d'agir efficacement, c'est son résultat visible seulement à très long terme.

De même pour la pollution atmosphérique son coût « médical » a été évalué, moins important que pour le précédent mais certainement pas en diminution dans le futur (étude INSERM, 1 à 2 milliards par an en 2012). Serait-il possible de faire appliquer le principe pollueur-payeur ? Une société émet N tonnes de particules, équivalent à un % du total se trouvant dans l'atmosphère, elle doit débourser le même % du coût des soins [si la pollution résultante de l'utilisation des produits vient d'une société étrangère (par exemple des voitures allemandes), l'impôt sur ses bénéfices doit intégrer ce % de coût des soins]. Hummm, il y a le casse-tête des frontières atmosphériques (les vents ne respectent rien !). Bon, et pour la couche d'ozone, on s'y est prit comment ? (protocole de Montréal en 1987). Je prône tout simplement un mouvement de décroissance généralisée : moins de tout, mais cela implique moins d'argent pour les riches et comme ils peuvent se prémunir de ce fléau atmosphérique, ils s'en fichent royalement.

Pour les morts sur les routes, vraiment quel intérêt d'en diminuer une à plusieurs centaines par rapport aux milliers de victimes des autres « assassins » si ce n'est qu'il est le plus réactif court terme.

En fait, cette dramaturgie autour du nombre de morts ne sert qu'à duper le peuple pour lui faire avaler encore et toujours des situations où on va le « presser » davantage pour en faire un robot rentable.

La quadrature budgétaire de nos nouveaux gouvernants ? Faire mieux que les précédents, c'est-à-dire que les plus riches s'en mettent encore plus dans les poches ! Alors ? Rendre tout simplement les travailleurs plus rentables, les riches oisifs retraités plus consommateurs et les pauvres assistés et sans ressources moins nombreux. Alors, pousser les valides à travailler plus, laisser mourir les invalides et les non rentables et surtout laisser se dégrader le climat pour maintenir une dynamique psychologique court terme consommatrice à outrance.

Bruno

ODDyssée vers 2030 propose des objectifs d’apprentissage dans « L’éducation en vue des objectifs de développement durable ».

Je malaxe cette info récente avec l’actualité, et donc avec la « Conférence nationale de la vie nocturne ». 20Minutes titre son article « Les nouveaux rois de la nuit ».

J’estime que tous ces « teufeurs » et acteurs de la nuit sont les premiers assassins du climat.

Aborderont-ils les ODD lors de cette conférence ?

J’imagine en rouge les réponses des noctambules, en comparaison des 17 objectifs des ODD :

Objectif 1 : Éliminer la pauvreté sous toutes ses formes et partout dans le monde

Organiser des méga teuf chaque nuit « ultra créatives et innovantes », donc NO LIMITS (heu, la pauvreté...c’est quoi ?)

Objectif 2 : Éliminer la faim, assurer la sécurité alimentaire, améliorer la nutrition et promouvoir l’agriculture durable

Se saouler la gueule, quitte à vomir plusieurs fois, peu importe le gaspillage pourvu qu’il y ait l’ivresse

Objectif 3 : Permettre à tous de vivre en bonne santé et promouvoir le bien-être de tous à tout âge

S’éclater, se défoncer, même si on dégrade sa santé, l’objectif n’est pas de vivre vieux et encore moins d’économiser les ressources pour les générations futures

Objectif 4 : Assurer l’accès de tous à une éducation de qualité, sur un pied d’égalité, et promouvoir les possibilités d’apprentissage tout au long de la vie

limiter l’accès aux teufeurs les plus déjantés qui n’ont rien à apprendre de la vie sinon de profiter « à mort » de l’instant présent

Objectif 5 : Parvenir à l’égalité des sexes et autonomiser toutes les femmes et les filles

l’inégalité est de règle, être noctambule correspond à se placer parmi les élites qui ne vivent que pour assouvir leurs égos, et les femmes et filles noctambules sont autant ‘prédatrices du sexe opposé’ que les mecs

Objectif 6 : Garantir l’accès de tous à l’eau et à l’assainissement et assurer une gestion durable des ressources en eau

tout faire pour ne jamais manquer d’alcool (l’eau c’est bon pour les ploucs)

Objectif 7 : Garantir l’accès de tous à des services énergétiques fiables, durables et modernes, à un coût abordable

garantir à tous les « teufeurs » que la fête ne s’arrête jamais, qu’il y ait toujours de la lumière, de la musique et des boissons, peu importe le coût

Objectif 8 : Promouvoir une croissance économique soutenue, partagée et durable, le plein emploi productif et un travail décent pour tous

un noctambule ne travaille pas, il s’éclate, la croissance économique il s’en fout du moment qu’il peut faire la fête.

Objectif 9 : Bâtir une infrastructure résiliente, promouvoir une industrialisation durable qui profite à tous et encourager l’innovation

Permettre une multiplication des originalités (« Un bus magique qui transporte une scène déjantée un peu partout en France ».), laisser libre cours à la folie de la nuit, tout donner pour l’élite nocturne.

Objectif 10 : Réduire les inégalités dans les pays et d’un pays à l’autre

Multiplier dans le monde les lieux paradisiaques pour les fétards, pour qu’ils puissent festoyer au gré de leurs envies tout en échappant aux dérèglements climatiques et aux catastrophes météorologiques

Objectif 11 : Faire en sorte que les villes et les établissements humains soient ouverts à tous, sûrs, résilients et durables

Sans trop augmenter le nombre de noctambules fêtards, élite oblige, prévoir l'appropriation des lieux « classe » pour y construire des lieux de débauches nocturnes (Annecy, Cannes, Deauville, Enghein, Genève, Monaco, Nice, Saint-Tropez….. ; là où il y a un casino, il faut d'autres lieux pour les 'after')

Objectif 12 : Établir des modes de consommation et de production durables

Pousser la production des alcools et autres substances excitantes, pour obtenir une « corne d’abondance », c’est-à-dire avaliser une consommation illimitée

Objectif 13 : Prendre d’urgence des mesures pour lutter contre les changements climatiques et leurs répercussions

Sécuriser tous les lieux des fétards pour qu’aucun changement climatique ne viennent gâcher la fête

Objectif 14 : Conserver et exploiter de manière durable les océans, les mers et les ressources marines aux fins du développement durable

Sauvegarder toutes les cultures viticoles (champagne, whyskies, liqueurs, bières,..) mais aussi toutes les drogues et substances « partenaires » des ambiances de fête.

Objectif 15 : Préserver et restaurer les écosystèmes terrestres, en veillant à les exploiter de façon durable, gérer durablement les forêts, lutter contre la désertification, enrayer et inverser le processus de dégradation des sols et mettre fin à l’appauvrissement de la biodiversité

accaparer toutes les ressources même par des moyens illégaux pour assurer la débauche illimitée et les fêtes sans compter

Objectif 16 : Promouvoir l’avènement de sociétés pacifiques et ouvertes aux fins du développement durable, assurer l’accès de tous à la justice et mettre en place, à tous les niveaux, des institutions efficaces, responsables et ouvertes

Créer des réseaux de plus en plus sophistiqués de protection de la jet-set face aux multiples lois et règlements que les petits bourgeois inventent

Objectif 17 : Renforcer les moyens de mettre en oeuvre le partenariat mondial pour le développement durable et le revitaliser

Multiplier les sites mondiaux exclusifs pour les fétards (comme Davos, le festival de Cannes, Las Vegas) pour que les élites s’écartent le plus possible du ‘bas peuple’

J'espère que les futurs « Explor'ables » n'oublieront pas la gangrène que représente les noceurs jet-setters et qu'ils sauront exploiter Pareto pour démontrer qu'il faut en priorité s'attaquer aux pollueurs nocturnes. La vie ne sera durable qu'en respectant le soleil et l'activité en lumière naturelle.

Bruno

Cerveau&Psycho n°91 propose un super article sur l’enseignement (voire le développement) de l’esprit critique. Il m’apprend l’excellente notion de la zététique ou l’art du doute raisonnable.

Mais la société consumériste a rapidement cerné le risque de l’esprit critique, et la publicité a tout fait pour nous en détourner. Les puissants veulent le pouvoir, le pouvoir d’attirer les peuples avec n’importe quoi qui puisse briller dans les yeux non éclairés par cet esprit critique. La publicité fabrique des incrédules dès la naissance.

Alors aujourd’hui, Facebook, Google, Twitter , Instagram, Snapchat….brassent du vent pour empêcher les internautes de pratiquer Scoopit. À tel point que celui-ci en est venu à générer des flux de messages style spams pour subsister dans ce monde d’ignares et de vils profiteurs (j’avais créé un espace scoopit sur le développement durable, je l’ai stoppé à regret ; l’esprit de bonne curation du début s’est transformé en peopolisation comme les autres).

À la lecture de l’encart du dossier de Cerveau&psycho « Qu’est-ce que l’esprit critique ? », le dernier des 5 facteurs proposés qui le caractériseraient m’interpelle : « l’autocorrection, autrement dit la conscience de nos propres limites ».

Si les humains avaient développé en masse leur esprit critique (la logique d’Aristote, les règles de Descartes et le raisonnement de Hobbes), ils vivraient sans doute au paradis sur terre, sans le millier de multimilliardaires et les 7 milliards d’esclaves qui les servent. Et surtout, ils ne ‘’brûleraient’’ pas sans limites les ressources de la nature.

Je voudrais bien que toutes les victimes mondiales des catastrophes climatiques de cet été (inondations, sécheresses, incendies….) se posent la question de l’esprit critique de notre société consumériste. Après tout, puisqu’ils ont tout perdu sauf la vie, et qu’ils n’ont plus rien qui brille au fond de leurs pupilles, ils pourraient se rebeller contre notre société coupable de cette évolution cataclysmique.

Quand même, depuis plus de 20 ans que les dérèglements climatiques se vengent des exactions humaines, il devrait y avoir une conscience zététiste qui devrait émerger et s’imposer !

Pour l’instant, les auteurs de l’article de Cerveau&Psycho ont bien cerné le mal ! ET SA SOLUTION : « Face au pullulement d’informations contradictoires sur internet et les réseaux sociaux, l’esprit critique n’est plus un luxe, c’est une question de survie. »

Mais ils n’ont pas imaginé que les meilleurs esprits critiques soient aussi ‘’habités par le malin’’ et deviennent les maîtres du monde le temps de leur passage sur terre, au détriment de la survie de l’espèce humaine. J’en vois deux actuellement très proches du summum : les présidents des USA et de la Corée du Nord.

Voici quelques données récentes de bons esprits critiques sur les dégradations de l’espace maritime et sur les travaux sur les systèmes alimentaires durables.

Bruno

Le magazine « Décisions durables » n° 31 de cet été analyse la MACRONOMIE (j’ai lu l’article mais la politique de com web semble prévoir aucun lien avec les articles du numéro en vente !, alors macronomie médiapart). Cette bonne idée de fusionner des orthographes thématiques avec le nom du président m’inspire la macronnerie. Je n’avais rien lu avant d’y penser. En cherchant sur le web, j’ai bien sûr trouvé des articles qui s’en inspirent comme BoulevardVoltaire.

La politique de Macron, ce n’est que du court terme, du spéculatif qui doit produire des dividendes à ceux qui ont déjà de gros moyens et qui en veulent encore plus. C’est tout sauf du développement durable, des ODD. C’est à l’image de l’article d’actualité dans Décisions durables qui informe d’une découverte de chercheurs américains qui ont développé une éponge « Oleo Sponge » qui est « capable d’absorber jusqu’à 90 fois son poids en pétrole ». Et ils ont titré leur article « Marée noire SI ON PASSAIT L’ÉPONGE ? ». C’est là que je fais mon analogie avec la politique de Macron.

ET SI ON DÉCIDAIT DE NE PLUS POLLUER LES OCÉANS ?

On n‘aurait pas besoin de concevoir des techniques d’injection d’atomes d’oxyde métallique dans une mousse de polyuréthane. Assurément, cette technique doit consommer des tonnes d’énergie, d’eau, de matières premières….et pollue la planète mille fois plus qu’elle envisage de la dépolluer !!

Et si on refaisait la révolution de 1789 pour se rebeller contre les profiteurs esclavagistes des peuples ?
Mais cette « décision durable » ne peut pas se cantonner au territoire français, il faut qu’elle soit planétaire.

Peut-être qu’avec les dérèglements climatiques et l’accélération des effets catastrophiques sur les petits microbes humains, les pauvres vont s’unir contre les néfastes puissants pour dire qu’au lieu de passer l’éponge sur ces êtres nuisibles, on va passer le karcher.

Sans doute que les « décisions durables » de Macron vont contribuer à renforcer les différences économiques et sociales, et par là même le renforcement des altermondialistes….l’hiver sera chaud (au sens propre comme au sens figuré).

Tiens, par opposition à ce qui se décide pour le seul intérêt des très riches, pourquoi ne ferions-nous pas sur les réseaux sociaux le forcing pour appuyer le dossier de cette rentrée de 60millions de consommateurs sur « STOP aux nanoparticules ». Je l'ai lu à la bibliothèque du boulot, je l'ai acheté ensuite pour le montrer autour de moi. J'espère que le scandale des œufs contaminés va exploser les multinationales de l'industrie alimentaire.

Bruno