Mouais…. c’est quand même bien incomplet ! Rien sur Pareto (normal, pas de conclusion donc pas besoin de hiérarchiser), rien sur la publicité, rien sur l’ESS, rien sur les ODD, rien sur la biodiversité, rien sur la finance et l’évasion fiscale….

Mais page 61, un graphique sur la significativité des odds ratio … tiens un sous type des ODDs ?

Trop drôle, un collègue féru m’apprend que odds ratio est un terme scientifique de statisticien et conclu en me disant qu’il n’a rien à faire dans une publication grand public, car personne ne comprendra qu’il s’agit de « rapport des cotes des risques absolus ».

Mouais bis…..

Et dans la continuité des beaux discours et belles décisions, ANUE3 « résolument tournée vers l’action ». Cette ANUE, Assemblée Universelle serait la plus haute autorité mondiale en matière d’environnement. Elle me semble bien trop jeune (3° session du 4 au 6/12/2017) pour posséder un quelconque pouvoir concret.

Des beaux discours et des belles innovations n’arrêtent pas de fleurir.

Mon projet pour la planète

Révision de la stratégie nationale bas-carbone : une synthèse des contributions publiée début 2018

L’innovation publique en faveur de la transition écologique et solidaire

Mais si tout cela produisait de vrais résultats, aurions-nous besoin de tant de nouvelles réunions et rencontres-recherches ?

- la solidarité climatique

- EFESE L’évaluation française des écosystèmes et des services écosystémiques

-

STOP de lancer des mesurettes dans toutes les directions.

STOP de tout demander aux français.

Que fait l’administration exemplaire ?!.

Vraiment pas du tout envie de faire la fête, surtout avec d'autres informations moins confidentielles mais encore plus critiques : « De criantes inégalités ».

Bruno

Son affirmation scientifique impose la vision d'un monde global, équilibré dans sa structure et son mouvement. Cela veut dire que les déséquilibres sont forcément doubles et symétriques. S'il y a plus de riches milliardaires, il y a forcément plus de pauvres; si les riches sont de plus en plus riches, les pauvres sont de plus en plus pauvres. Si des activités uniquement polluantes pour la planète continuent de prospérer, comme par exemple les villes de Las Vegas ou Macao et même Monaco, d'autres lieux subissent le surplus de pollution.

J'ai capté à mon travail un petit dépliant du World Efficiency Solutions (et j'avais eu dans ma messagerie les codes pour m'inscrire et participer à ce rendez-vous international au parc des expos porte de Versailles). En rajoutant cet événement à celui « One Planet Summit », heureusement organisé aux mêmes dates, j'augmente considérablement ma détresse. Comment tous ces politiques et responsables arrivent à vivre en connaissant pertinemment l'énormité de leur empreinte carbone. Car j'intègre d'office qu'en lien avec leur niveau d'instruction, ils ont tous appris la formulation de Lavoisier. S'ils s'en fichent impunément, la fin de l'humanité est inéluctable. Quand on consulte tous les documents qui accompagnent ces manifestations, on constate une foison d'idées et d'actions qui voudraient faire croire qu'une solution est toujours possible pour éviter le cataclysme ultime. Mais aucune ne condamne la première des causes du mal : les déséquilibres générés par l'économie et la finance mondiale. Normal, dans leurs visions de leurs petites vies égoïstes, ils ne se voient pas victimes futures et espèrent finir leurs vies en profitant au maximum « du paradis ». Nous devrions donner tous les pouvoirs à une assemblée de jeunes de moins de vingt ans qui prendraient des décisions pour leurs vieux jours. Ils calculeraient les actions à 70 ans, alors que notre président actuel de la république, même s'il est jeune, ne fait pas de calculs à plus de 30 ans en pensant béatement qu'en 2050 la vie sera encore parfaitement agréable pour lui. Et donc, à quoi bon faire encore des efforts d'un coté (toujours du même coté) si en fonction du principe de Lavoisier, ces actions s'équilibrent de l'autre coté. En clair, si on arrive à diminuer notre empreinte carbone en Europe, on permet l'augmentation de l'empreinte des USA. Quand est-ce que la décision de réduire les principaux pollueurs interviendra, selon les règles de Pareto ?

On en est loin, très loin même ! C'est bien ces jours-ci que la France a continué le déploiement de son système Galiléo « Ce 12 décembre, quatre nouveaux satellites ont été déployées ». Au delà du simple calcul moléculaire de Lavoisier et de l'augmentation de la pollution de l'espace géostationnaire de la terre, ce système vise à augmenter les capacités de communication de nos appareils parmi les plus coûteux pour la planète et ses terres rares en matière d'impact environnemental.

Que dire de notre ministre de l'environnement qui a écrit il y a déjà 13 ans « Le syndrome du Titanic », et l'a transposé en documentaire en 2009 ? (je trouve qu'il y fait les mêmes constats que moi sur le système capitaliste !) «...je crois à la sobriété heureuse, … renoncer à quelques rêves de grandeur ou de puissance, …. civilisation matrice de tendresse de douceur et de beauté qu'elle n'aurait jamais du quitter, …. je veux taire mes illusions et garder mes rêves .»

Bruno

Merci aux deux immenses stars qui ont disparu la semaine dernière. Leurs fins vont plomber l'ambiance des fêtes de fin d'année. L'esprit d'opulence, les orgies et les beuveries seront modérées.

Il est temps que le petit peuple se mêle d'économie, et exprime ses états d'âme. S'il n'y avait pas autant de profits dissimulées dans les comptes des multinationales, la recherche sur le cancer aurait depuis bien longtemps produit « des miracles ». Mais attention, même si une grande majorité des français réagiront comme je le pense par la modération, les réactions commerciales des puissants seront à l'image de ce qui leur tient lieu de cœur : « un porte-monnaie sans fin». Ils vont nous inciter à consommer en hommage à nos stars disparues. Ne nous laissons pas avoir et plombons cette économie égoïste ultra consommatrice et si gaspilleuse.

Ne pensons plus qu'au bien pour les plus démunis et pour la planète. Car d'autres sbires, de l'autre coté de l'Atlantique, ne pensent qu'à faire parler la poudre, le plus loin possible de leurs terres bien évidemment.

Quand de grandes stars s'éteignent, on repense davantage au passé, à tout ce qu'elles ont vécu.

Entre écrivain et chanteur, je repense beaucoup à Jean Ferrat, à ses interprétations et ses textes : réécoutez-les et relisez-les

- poètes (celui qui chante se torture, la souffrance enfante les songes)

- un jour un jour (Dieu le fracas que fait un poète qu'on tue !….un jour où les gens s'aimeront)

- au bout de mon âge (vivre est un village où j'ai mal rêvé)

- tu aurais pu vivre (il me semble que cette phrase a été citée par Michel Drucker dans une émission)

- nul ne guérit de son enfance (le vent violent de l'histoire….change nos rires en sanglots...)

- la paix sur terre (halte à la course au néant)

- nuit et brouillard ( triste évocation de la guerre)

- un air de liberté (il accuse le patron du Figaro, à l'époque Jean D'ormesson)

Notre planète et l'humanité toute entière ont besoin de modération, de recueillement, plutôt que de frénésie consommatrice. J'étais bien pessimiste mais des épreuves bien fortes peuvent réaliser ce qu'aucun politique n'imagine possible et réalisable : la communion de tous les français. Alors j'espère que ces derniers coups durs vont réveiller les consciences et qu'une période emplie d'actions suivra tant d'écriture et de réunions (exemple « un million d'emplois pour le climat » en 12/2016, et chiffrage des coûts des ouragans, mais aussi dès aujourd'hui le « fumeux » Sommet sur le climat de 2000 célébrités).

Bruno

En ce mois des morts, le journal Le Monde nous assène les vérités environnementales catastrophiques. J'ai sélectionné une série d'articles. Ils sont neuf, sans être neufs. Ce sont pour la plupart du réchauffé.

Et on est loin de préparer un monde neuf qui ralentirait sa fin annoncée. Je vais les lister par ordre chronologique plutôt que par importance, de toute façon le réchauffement climatique est mondial et tout est lié, notre système économique est suicidaire. Beaucoup de personnes sont d'accord pour l'avouer, aucune pour le changer radicalement.

1) 1° novembre; « Climat : la bataille des 2 0C est presque perdue ». L'emballement climatique est ''presque'' pressenti. Ils attendent tous une réaction divine mais se comportent comme Saint Thomas. J'estime que quand ils enlèveront la merde dans leurs yeux, ils l'auront directement dans le cul. [extraits : .... La concentration atmosphérique de CO2 a atteint, en 2016, le niveau record de 403,3 parties par million (ppm), contre 400 ppm en 2015,...Autrement dit, il est urgent d'accélérer l'action à court terme….La situation est très préoccupante, ...L'ONU Environnement veut pourtant rester optimiste. Aux yeux de l'organisation, il est encore " possible " d'éviter la surchauffe généralisée. " Une rupture dans les technologies et les investissements peut réduire les émissions, tout en créant d'immenses opportunités sociales, économiques et environnementales ", assure son directeur, le Norvégien Erik Solheim.]

2) 3 novembre ; « Le nombre de déplacés climatiques explose ». Quand il faudra écrire ''la Terre explose'', on pourra compter sur eux. Mais pour l'empêcher, hummm, il faudrait supprimer l'égocentrisme généralisé. [extraits : ….Le nombre d'événements météorologiques extrêmes a augmenté de 46 % dans le monde depuis 2000, selon l'OMM. Plus de 1 milliard de personnes pourraient migrer, d'ici à la fin du siècle, en raison du réchauffement climatique,...L'urgence est double. Les populations victimes ou menacées de déplacement attendent un soutien de la communauté internationale pour financer leurs stratégies d'adaptation aux effets du changement climatique.]

3) 7 novembre ; « Révélations sur les secrets offshore de l'optimisation fiscale », « Appleby, un prestigieux cabinet d'avocats au service des fortunes cachées ». Hé bien NON, ce n'est pas une preuve que le capitalisme est la cause de tout (vraiment ? ''ironie''). [extraits :…l'évasion fiscale des entreprises et des grandes fortunes coûte 350 milliards d'euros de pertes fiscales par an aux Etats du monde entier, dont 120 milliards pour l'Union européenne. Le manque à gagner pour la France atteint 20 milliards d'euros par an….Malgré le durcissement récent des lois, l'argent continue d'irriguer les paradis fiscaux grâce aux structures hyperopaques que sont les sociétés écrans et les trusts, ces entités de droit anglo-saxon dont les Caïmans et Jersey ont fait leur miel...Il se targue de faire partie du " cercle magique " des cabinets offshore les plus chevronnés. Son réseau est tentaculaire. " Vous ressemblez à un monstre, et c'est très bien ! ", s'exclamait un client dans une étude de satisfaction en 2013. -Appleby emploie aujourd'hui 470 personnes, dont 60 partenaires associés dans sept " juridictions clés " du monde offshore : les Bermudes, les îles Vierges -britanniques, les îles Caïmans, Jersey, Guernesey, l'île de Man, -Maurice et les Seychelles...]

4) 8 novembre ; « Emmanuel Macron a pris l'initiative de réunir un sommet, le 12 décembre, pour mobiliser les financements ». Encore et toujours question de pognon et d'avenir politique des puissants, mais ce n'est toujours pas une preuve que la fin du monde cataclysmique sera l’œuvre des grands argentiers ! Humpfff, ces articles poussent mon ironie à bout. [extraits :...coordination du sommet avec la Banque mondiale et le secrétariat général des Nations unies (ONU)…a aussi pour effet d'alourdir considérablement le processus de décision. " C'est un casse-tête ", concède l'entourage présidentiel....Pour l'Elysée, le principal danger est de transformer cette caisse de résonance en une coquille vide,…Les ONG associées aux discussions préparatoires attendent aussi des gestes des pays riches en direction des Etats moins développés, contraints de s'adapter aux effets du réchauffement planétaire. La France est loin d'être exemplaire en la matière. En 2016, elle n'a consacré que 17 % de ses financements climat à l'aide à l'adaptation....]

5) 9 novembre ; « Nucléaire en France : le recul de Nicolas Hulot ». Je reconnais qu'il est plutôt honnête. Mais est-il assez courageux pour se contenter de mesurettes. Je l'encourage à continuer à se battre, les événements climatiques futurs seront ses meilleurs avocats. Ayant obtenu cet éclairage médiatique ministériel, je le vois même rééditer dans 2 ans le « coup de Macron à Hollande ». La planète, et l'économie mondiale lui laisseront-elles le temps. Eviter la fin, je ne crois pas, retarder l'échéance sans doute quelques années. Mais 2050 me semble de plus en plus une extrémité palpable. [extraits :…L'annonce de M. Hulot a fait réagir les associations environnementales. " Ce n'est pas en reculant sur le nucléaire que la lutte contre les dérèglements climatiques s'accélérera, dénonce Greenpeace. Nicolas Hulot se doit d'être le rempart contre les lobbys du pétrole et du nucléaire. " Le Réseau Action Climat fait mine de s'interroger : " L'inaction serait-elle

à nouveau à l'ordre du jour ? " Selon lui, " faire traîner le désengagement du nucléaire, c'est mettre en péril le développement des filières d'avenir et créatrices d'emplois que sont les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique ".…décider en 2018 quels réacteurs devront être stoppés, et pour quelles raisons. Ce qui redonne à l’État la responsabilité de la politique énergétique du pays. " Si Nicolas Hulot est toujours ministre au moment où sera arrêtée la nouvelle programmation pluriannuelle de l'énergie, il n'est pas envisageable que ne soient pas mentionnés un nombre de réacteurs à fermer et un calendrier ", prévient Cyrille Cormier, de Greenpeace France....]

6) 14 novembre ; « Quinze mille scientifiques alertent sur l'état de la planète ». Tout le monde en parle, partout, partout, partout. Hé bien, parlez, parlez, parlez, votre égo l'exige. Agir ? Qu'est-ce que ça va me rapporter se demandent tous ces scientifiques et politiques et oligarques. En fait, ils espèrent que le petit peuple s'émeuve et diminue encore ses conditions de vies pour que les leurs ne bougent pas d'un iota et même s'améliorent. C'est une des plus belle preuve qu'ils sentent la fin toute proche, ils commencent à avoir peur...pour leur peau ! [extraits :…l'état de santé désastreux de la planète. Toutes les tendances inquiétantes discernables en 1992 se sont aggravées – à l'exception de l'état de la couche d'ozone stratosphérique, en voie de guérison. " Les indicateurs sont passés à l'écarlate, résume Guillaume Chapron, maître de conférences en écologie à l'université suédoise des sciences agricoles, l'un des artisans de l'appel. Et le pire est que l'on ne voit pas le bout du tunnel. "…Je n'étais pas au courant, sinon je l'aurais -signé aussi ", assure le biologiste Gilles Boeuf, ancien président du Muséum national d'histoire naturelle.…En France, près d'un millier de scientifiques ont promptement signé l'appel, témoigne Franck Courchamp, qui s'est chargé de le diffuser en Europe…..Dans les années 1980, on nous a tellement reproché de faire du “catastrophisme”, que nous, les scientifiques et surtout les écologues, n'osions plus rien dire. " Aujourd'hui il l'affirme sans ambages : " Nous allons droit dans le mur….Je suis dubitatif : dans une semaine tout sera oublié, balayé par une actualité quelconque, se désole Guillaume Chapron. C'est dramatique, car le sort de notre civilisation est engagé : il n'est pas possible de vivre bien à 12 milliards sur notre planète ou alors nous aurons des famines, des conflits, des épidémies… Et lorsque, combiné au stress hydrique, le changement climatique commencera à accélérer – ce qui se produira –, les conditions nécessaires à l'agriculture ne seront plus réunies pour nous nourrir. Il faut s'attendre à voir d'énormes vagues de réfugiés climatiques. "..]

7) 14 novembre ; « Les émissions mondiales de CO2 repartent à la hausse ». Haaa, enfin un peu de croissance ! On en manquait. Ouf, Noël arrive, on va pouvoir oublier tout ça. Pourvu que la neige soit là pour les loisirs et sports d'hiver. Nouvelle preuve que les dirigeants mondiaux ne veulent pas entendre parler de décroissance et de diminution de leurs petits conforts personnels. [extraits :…Derrière les promesses de décarbonation de l'économie, le greenwashing et les paroles politiques, la réalité est toujours là, impitoyable….Pékin demeure, plus que jamais, le premier émetteur de CO2 : 10,2 GtCO2, soit plus du quart des émissions mondiales, sont chinoises. Viennent ensuite les Etats-Unis (5,3 GtCO2), l'Inde (2,4 GtCO2), la Russie (1,6 GtCO2), le Japon (1,2 GtCO2), l'Allemagne (0,8 GtCO2), et l'Iran. La France arrive à la 19e place, derrière le Royaume-Uni et l'Italie. Considérée dans son ensemble, l'Union européenne arrive en troisième position, avec des émissions de 3,5 GtCO2.…"Si nous ne respectons pas les décisions prises, comment construire la confiance, et comment donner une bonne base à l'application de l'accord de Paris ? ", a souligné le négociateur chinois Chen Zhihua, très à l'aise pour aborder le sujet puisque la Chine, devenue depuis le premier émetteur mondial de gaz à effet de serre, reste considérée comme une nation émergente, non soumise aux décisions de Kyoto. Le soutien financier aux Etats les plus vulnérables est l'autre sujet de crispation de la COP23,…]

8) 14 novembre ; « En Espagne, le Tage se meurt ». OHHH ! Il se passe quelque chose de triste tout proche de nous. Mince, on n'a rien fait pour nos enfants et petits enfants et le dérèglement climatique va si vite qu'on en prend nous aussi ''plein la gueule''. C'est pas trop grave pour cette année, les tomates d'Espagne ne seront pas encore trop chères pour entourer les asperges des assiettes de Noël des français. [extraits :…La situation est chaque semaine plus préoccupante. Selon la Confédération hydrographique du Tage (CHT), les réserves des retenues d'eau atteignent à peine 292 hectomètres cubes, ce qui équivaut à 11,8 % de leur capacité. Cet été, une dizaine de villages ont été obligés de recourir à des camions-citernes pour garantir la distribution d'eau à leurs administrés….Maudit beau temps ", titrait en " une " le quotidien conservateur ABC, le 7 novembre. L'été 2017 a été l'un des plus chauds des cinquante dernières années…Le Tage est également victime " d'une gestion de l'eau qui, en Espagne, n'a pas changé depuis les années 1960, comme s'il s'agissait d'un bien inépuisable ", dénonce Miguel Angel Sanchez, porte-parole de l'Association de défense du Tage et de l'Alberche (un de ses affluents). " Madrid ne veut tout simplement pas reconnaître les problèmes, notamment celui du changement climatique, c'est politiquement trop compliqué ", assure-t-il...]

9) 15 novembre ; « Le réchauffement climatique affecte notre santé mentale ». Il me fait bien rigoler, ce constat. Et il arrête bien ma liste. Je dirai plutôt que c'est la ''santé mentale'' des humains qui affecte le dérèglement climatique. Gaïa est si déprimée par ces microbes qui courent à sa surface et commencent à lui chercher des poux dans la croûte terrestre qu'elle est toute proche du suicide. [extraits : …Taux de suicide triplé...Selon le Haut-Commissaire de l'ONU pour les réfugiés, près de 250 millions de personnes seront déplacées d'ici à 2050 à cause des conditions

météorologiques extrêmes, de la baisse des réserves d'eau et de la dégradation des terres agricoles. Autant de personnes susceptibles de présenter des troubles psychologiques. Mais nul besoin d'être touché directement pour ressentir des effets sur la santé mentale. Selon un rapport européen sur la perception du changement climatique, 41 % des Français se disent très inquiets ou extrêmement inquiets face au changement climatique. " Au total, on estime entre 20 % et 40 % le taux de la population mondiale -inquiète face au changement climatique, ce qui est déjà un effet psychologique léger ", explique Susan Clayton.….]

60 % de français non inquiets sur le dérèglement climatique ! Sans doute 100 % des riches millionnaires qui envisagent de s'installer dans les contrées les moins exposées. Je pense qu'en décembre qui fait suite au superbe blackfriday (une pointe d'ironie de plus), les journaux ne publieront que de belles et bonnes nouvelles. Après tout, les preuves sont là mais il n'y a aucun juge et tribunal pour sanctionner les fautifs. Vive l'impunité.

Bruno

Réflexions et analyse du CGDD sur les liens entre ODD et RSE : le document « Objectifs de Développement Durable et entreprise : enjeux et opportunités » me révèle 3 caractères essentiels des ODD. J’en reste ‘’baba’’. « - universel : ils doivent être atteints tant par les pays du Nord que par les pays du Sud ;

- indivisible et transversal : ils amènent, dans une approche systémique, à travailler sur les interrelations et interdépendances entre ODD ;

- inclusif : ils nécessitent l’implication de toutes les parties prenantes dans le processus d’élaboration de solutions et de suivi. ».

Comment ces petits génies qui ont validé ces ODD au niveau mondial ont-ils pu concevoir ces 3 caractères tout en maintenant le système financier mondial ? Il a sûrement manqué dans cette assemblée de nantis des gens simples terriens ou paysans au bon sens légendaire pour leur démontrer l’incohérence de leurs idées. Rien que la seule ODD n° 1 (réduction de la pauvreté) ne sera jamais atteinte sans une révolution 1789 puissance 100 !

Alors les 17 ODD, je suis plus que sceptique. C’est de l’ignoble langue de bois. Mais que font les ONG environnementales ?? Quand va t-on réellement montrer du doigt l’ineptie du système financier capitaliste ?

En parlant de financier, cela rapproche de la fiscalité. Sans penser aux dernières révélations « paradises Papers », que nous apprend ce document « La fiscalité matières Une opportunité pour une économie circulaire » ?

Qu’il y a du pognon à se faire toujours quelque part dans notre économie actuelle, peu importe si c’est bon pour l’environnement, c’est d’abord du pognon.

Que nenni la décroissance, il s’agit surtout de croissance par amélioration. Le ''toujours plus'' est encore la norme !

D’autres infos comme «La ville intelligente» me révoltent. Elle est où l’intelligence de la croissance en regard des caractères des ODD. La bibliographie présentée liste des ouvrages certainement fort intéressants, mais écrits par des anciens premier ministre ou des pdg de multinationales. Ils sont tout sauf crédibles pour parler d’environnement. Et les chiffres tout récents de l’INSEE sur «Les pratiques environnementales des entreprises», doit-on faire COCORICO ? Avec «En 2016, en France, un quart des entreprises reconnaissent spontanément que leur activité a un impact fort ou très fort sur l’environnement» ce résultat ironiquement mirifique (et encore il faut aller lire plus en détail leurs implications et la recherche prioritaire d’économies), que devons-nous penser des 75 % d’entreprises qui ne se sentent pas concernées par l’environnement et donc les ODD, alors qu'elles ont toutes un impact ??? À la place de notre président en représentation à la COP23, j’aurais honte de présenter la France comme exemplaire (exemple à suivre) avec de tels chiffres.

Bruno