Je n'ai pas regardé le dernier « documentaire » « sale temps pour la planète », tout simplement parce qu'il est un pur produit de l'économie et de la publicité télévisuelle.

Dans ces reportages, l'intérêt primordial est de vendre quelque chose aux téléspectateurs, quoi que ce soit, mais il faut qu'ils achètent.

L'économie capitaliste mondiale continue son foutage de gueule, les informations des incendies de presque tous les territoires ne les atteignent pas. Le bla-bla de leurs « commerciaux » de merde qui gouvernent les pays se permet toutes les audaces. « Lettre Oddyssée vers 2030 n°32 », ça en jette ces couleurs des 17 ODDs dans les roues d'un vélo…mais dans les faits, l’ODD N° 1 fait toujours la gueule en broyant constamment du noir !!!!

Le bla-bla, c'est par exemple « Les nouveaux indicateurs de richesse ». Pour orienter les peuples vers de nouvelles richesses, il faudrait au minimum supprimer les anciennes, impossible pour notre président et son gouvernement qui leurs doivent leurs places. Dans le cadre de ce document, la partie environnementale vient de « L’empreinte carbone Note préalable à l’élaboration du quatrième rapport gouvernemental annuel au titre de la loi dite ''SAS''».

Le bla-bla, c'est encore « un autre monde est possible ».

Mon Dieu, de mettre au propre tout cela pour le publier m'empêche d'attendre la fin de mon message comme prévu pour dire que je tiens le coup grâce à la grâce de Marie [et la comédie musicale Bernadette de Lourdes, émission KTOTV].

(

Un autre monde est possible - Lost in transitions  [Note de lecture]
Un autre monde est possible. Lost in transitions, Gilles BERHAULT, Carine DARTIGUEPEYROU. Éditions de l'Aube, 2018.

Comment tracer les pistes d'un nouveau monde à partir des (nombreux) défis de la transition écologique et solidaire ? Pendant deux ans, un collectif d’experts, de responsables économiques, de scientifiques, d’acteurs engagés, s’est réuni au sein du laboratoire de la Fondation des transitions pour débattre et croiser différentes visions d’un possible avenir commun. L’intérêt et l’attrait du livre résident dans la multiplicité des solutions et des imaginaires rassemblés

). Hé bien continuez de vous réunir et d'imaginer…..

Pareil mensonge de l'esprit des dirigeants actuels qui nous prennent pour des cons en intitulant un projet Sorry Children alors qu'ils essaient de nous faire croire qu'il faut ''agir plutôt que de s'excuser''. Pourquoi alors ne n'ont-ils pas appelé ActUpSeniors ?? [Sorry Children : générateur d'excuses, mais surtout d'actions
Créé afin de susciter de l’espoir et de l’engagement, le site Sorry Children veut bousculer les consciences sur la responsabilité que chacun porte dans la destruction de la planète. Ses créateurs ont fait le choix de l’humour noir pour amener le plus grand nombre à s’impliquer dans un grand sursaut de responsabilité et d’action.
Les internautes choisissent le niveau d’engagement qui leur correspond. Chaque choix génère des excuses adaptées qui, bien que largement contestables, pourront toujours être utilisées lorsque les générations futures demanderont des comptes. Mais plutôt que d’avoir à se justifier demain, chacun peut dès aujourd’hui aller sur les pages “Agir plutôt que s’excuser” qui recensent les actions à mener et “Pourquoi nous allons devoir nous excuser” qui dressent un bilan de l’état de la planète à partir de données scientifiques.
Un développement est prévu pour enrichir le site, notamment avec un calculateur d’engagement personnel et une application web libre qui permettra à chacun d’enrichir la partie “Agir plutôt que s’excuser” du site.].

Le prétexte de l'humour noir ne tient pas, osez-donc le défendre devant ceux qui ont subi les incendies, inondations et autres catastrophes climatiques et qui ont perdu tout espoir !

Comment faire pour supporter toutes ces injustices ? Comment ne pas avoir honte ?

Je n'ai pas la réponse, je trouve juste un peu de réconfort en écoutant « Aquero », et des frissons d'amour (c'est encore plus fort en écoutant le CD, je l'ai vite acheté à sa sortie le 19 avril).

Bruno

15 % d’augmentation des taxes = 40 % de pauvres en plus. Normal, une augmentation profitera au moins avec le même taux à ceux qui profitent déjà (donc mathématiquement, les pauvres qui ne profitent de rien, profiteront de moins que rien et ceux qui profitaient seulement d’un chouia vont venir grossir leurs rangs).

Par exemple, les presque pauvres ne pourront plus s’offrir de champagne sans rogner sur d’autres dépenses. Mais toutes les collectivités ainsi que l’état ne voudront pas diminuer leurs trains de vie. Alors les impôts vont continuer d’augmenter, et logiquement amplifier la misère. De même les banques voudront conserver leurs prestiges, alors les taux de crédits vont repartir vers des sommets. Et le tout cumulé, en bonne économie circulaire qui se mord la queue, fera exploser la pauvreté. C’est bien ce que vise Trump, en lousdé en accord avec les autres dirigeants mondiaux. C’est si simple, ils sont milliardaires, ils augmenteront leurs fortunes et surtout leur main mise sur les produits de luxe pour en avoir encore plus en diminuant le nombre de ceux qui pourraient y prétendre.

Ne soyons plus naïfs, validons que dans le système économique et capitaliste mondial la notion de partage n’existe pas.

Les ultras riches ne veulent plus partager les plus belles femmes et prostituées, ne veulent plus partager les îles paradisiaques et les coins de nature préservée, ne veulent plus partager « la belle vie »….. Pourquoi ? Mais tout simplement parce que l’humanité vit à crédit (c’est aujourd’hui le jour du dépassement) et tout ce que consomme la valetaille en dessous d’eux contribue à la pollution de la terre et à l’avènement de l’effondrement de la civilisation. Et puis, leur règle fondamentale est « tout pour moi, rien pour les autres ».

L'inquiétant coup de frein du commerce mondial

Les riches s'inquiètent. Alors, avec ce constat ils vont entériner que les taxes mondiales vont augmenter, jusqu’aux révoltes des pauvres et leurs risques d’exterminations par la soldatesque endoctrinée par le pouvoir.

Imaginez le litre d’eau potable à 100€. Les riches qui détiennent et distribuent cette « eau de vie » auront « droit de vie ou de mort » sur les peuples qui feront l’aumône. Les pauvres pourraient devenir kamikazes et répandre volontairement des virus comme ebola… La folie Matrix n’est pas loin.

Bruno

Le gouvernement est en vacances ! Je ne pense pas qu'ils méritent des vacances puisqu'il y a tant de pauvres français qui ne peuvent pas en prendre.

Je ne réclame pas des vacances aux Maldives ou à Tahiti ou tout autre paradis à l'autre bout du monde pour chaque petit français, mais seulement 15 jours de détente dans un coin calme de France pour se changer les idées.

Et le gouvernement aurait mieux fait d'y penser plutôt qu'en premier nimby de la classe, il continue de profiter outrageusement des richesses. Il aurait en partie désamorcé le mouvement des gilets jaunes. Mais non, personne n'aime ces nantis parvenus, alors personne ne leur dit d'enlever leurs œillères et leurs bouchons de cire dans les oreilles.

Au delà du gouvernement, le parlement mérite autant « la prison » avec la ratification de l'accord CETA.

Ces profiteurs ne voient et n'entendent rien de ce que toute la presse crie « à plus soif ». Par exemple Valeurs Mutualistes du 2° trimestre 2019 avec son gros titre « Notre planète à soif » qui donne la parole à Jean Launay président du comité de l'eau qui titre son article « L'eau doit devenir une préoccupation internationale ». Merci la dernière canicule de lui donner tout son sens, en attendant que le désastre annoncé du mois d'août hypothèque encore plus l'avenir des peuples (tous ces incendies sont des producteurs monstrueux de chaleur et en même temps des destructeurs de végétation puits de carbone, sans parler de toute cette consommation d'eau pour les éteindre…).

On va dans le mur, sans aucun frein, et tant pis pour les jeunes passagers des places arrières (les trentenaires et autres « milléniums ») qui se découvrent sans avenir (mais ils ne voient pas le mur arriver, les vieux leurs ont collé des écrans et des écouteurs pour continuer de rêver en silence).

J'en suis attristé comme jamais, d'autant que dans quelques mois je serai grand-père. Mais comme mon fils est pompier de Paris (un métier tellement plus honorable que ministre…), je pense qu'il prendra grand soin de son futur enfant.

La France est en stress hydrique inédit, mais le gouvernement est parti en vacances. Ces gens là sont dénués de sens moral et d'empathie.

Bruno

Je crois au simple calcul politique de Macron de proposer le poste à Yannick Jadot. Ce n'est pas une erreur, juste un calcul… (et y en a beaucoup qui l'ont dit avant moi [front syndical de classe]) ; hummm, je rajoute un zeste de Cerveau&psycho avec le dossier « savoir écouter son intuition »).

Le temps qu'il y passe une petite année, en copain, pour obtenir un titre honorifique (puisqu'une retraite de ministre d'état est affirmée par tous comme fake). Bien sûr, les caisses noires dans les entreprises sont aussi des fakes, et il suffirait de devenir ministre compatissant (et délateur à la sortie) pour savoir le coté obscur de ces manigances. Il y a bien des sectes et des loges maçonniques où en fonction de votre élévation vous vous engagez à ne rien révéler à un « subalterne ». On n'aura jamais la transparence absolue des comptes de l'état….Quoi qu'ils en disent tous, on est bien en droit de douter de cette « non retraite de ministre ».

Et donc avec Yannick Jadot, le calcul de Macron serait pour la future campagne et élection présidentielle de 2022, qu'une partie des électeurs écologistes soient déboussolés et récupérés par lui.

Comme je l'ai dit tout récemment, Macron commence à perdre « ses copains ». Il n'a donc pas beaucoup d'alternatives au vu de l'empreinte politique de la crise environnementale. Un pdg de multinationale, comme Frérot de Véolia pourrait le tenter, mais « la politique de délation » qu'il a admise ouvertement ne lui laisserait même pas l'été avant d'être à son tour « guillotiné ».

Alors, un vulgaire inconnu, pour engager LES IDÉES QUI DOIVENT SAUVER LE MONDE ?? C'est bien mal barré, et il faut en plus un kamikaze, car pas question de toucher aux autres composantes politiques que sont les profits exponentiels du capitalisme et du libéralisme.

Alors, la réalité va rattraper le président. Il va être accusé d'incompétence en ne trouvant pas un ministre à la hauteur des enjeux environnementaux. Je le verrais bien « démissionner » sans vraiment démissionner, se dire qu'il va rester jusqu'en 2022 sans faire d'effort supplémentaire et surtout sans rien changer dans ses avantages matériels et fonctionnels. « Au diable » les français se dira t-il, j'aurai déjà bien profité depuis 2017. Hé bien NON, pendant la nuit Macron a dépassé les Bornes.

Bruno

Bruno David, président du Muséum national d'histoire naturelle, nous explique « On est en train de vivre une crise environnementale sans précédent….. ». Je n'imagine pas ce haut responsable ne pas communiquer au plus haut des instances politiques.

Il se veut quand même un poil optimisme, en s'appuyant sur l'extraordinaire résilience de la biosphère...oui mais dit-il dans la foulée « si on la laisse tranquille. ». Et il conclut « ….avec les citoyens, les politiques et les entreprises, on devrait y arriver.». Il parle des moyens financiers des entreprises.

Mais c'est « loin » d'être gagné, je pense au seul exemple de la gabegie financière de l'EPR de Flamanville, digne scandale successeur de Superphénix (BD de Jean-Marc Rochette « Ailefroide » : aurait du produire 120 Twh, en a produit 8, coût équivalent à 12 milliards d'euros ; article dans La Décroissance [ « Si on applique la frugalité on s'en sortira… », interview de Jean-Marc Rochette - Casseurs de pub : Lettre ouverte, par Jean-Luc Coudray]).

Avec toutes les affaires politico/financières en cours et à venir (deRubygate, Ferrandgate, Lagardegate, Macrongate, Sarkogate…) jamais les prétendants à leurs places ne seront prêts à se serrer la ceinture. Ils cherchent tous à profiter au moins autant en pensant qu'ils sauront mieux se protéger des dénonciations. Les abus financiers et de pouvoir seront toujours la règle, et donc jamais la mobilisation ne se fera (citoyens, politiques et entreprises comme le préconise Bruno David), et donc la loi de la jungle sera toujours plus forte que la sauvegarde de la biodiversité et de l'humanité.

Bruno