« Climat _ jusqu’ici tout va bien » nous propose ironiquement Cerveau&Psycho n° 111 de juin 2019 . Ils font référence à la blague de la personne qui vient de sauter du haut d'un gratte-ciel et qui pendant sa chute crie à chaque personne de chaque étage derrière les vitres « jusqu'ici tout va bien ».

Mais leur article rétablit la dramatique vérité, l'effondrement de l'humanité est inéluctable. L'auteure estime que nous serions tous apathiques pour de multiples raisons.

Là, je ne suis pas tout-à-fait d'accord. Je pense que plutôt d'être apathiques, qu'il y a environ 1 milliard d'humains qui sont parfaitement conscients du problème mais profondément NIMBYS (et bien décidés énergiquement à défendre leur position, plutôt que d'être des zombis résignés et apathiques). Et c'est justement ce milliard d'êtres qui foncent de toutes leur hauteurs vers un choc bien terre-à-terre. Bien sûr, sur ce milliard, il y en a 999 millions qui n'ont « sauté que du 2° étage » et qui ne s'écraseront qu'avec une ridicule empreinte écologique de quelques M². Alors que le million de multi-milliardaires qui chutent d'au-delà des cieux (ils vivent comme des dieux) produiront lors de leur impact une onde de choc mille fois plus puissante que la météorite qui a fait disparaître les dinosaures il y a 66 millions d'années. Et leur durée de chute sera bien plus rapide que celle de cette météorite, presque à la vitesse de la lumière dans une échelle de temps cosmique, quand ils déclencheront l'ultime guerre atomique mondiale. Il suffira d'une seconde pour tout saccager. Je ne perçois pas beaucoup d'apathie dans cet avenir !

Le milliard de nimbys n'a pas accès au bouton de lancement du conflit apocalyptique, mais quand même il contribue à son avènement. Quand on lutte contre la nature comme se chauffer en hiver (radiateurs) et se rafraîchir en été (climatisations), on agit forcément contre la nature. On ponctionne des ressources à la nature pour s'approprier un avantage. Est-ce que les arbres et la végétation polluent la planète quand ils subissent les résultats des activités humaines ? Est-ce qu'ils se protègent du froid ou du chaud pour vivre dans une température constante ? Les humains profiteurs sont des monstres.

Pour en revenir à l'article dans Cerveau&Psycho, l'auteure écrit « Les questions environnementales exigent une coopération... ». Dites-moi psychologiquement comment obtenir la coopération de tous ? Et à commencer par exemple par les multi-milliardaires (principe pollueur-payeur). Tant que l'esprit humain existera, fondamentalement profiteur et donc tueur du concurrent, la coopération sera impossible au niveau planétaire.

De manière encore plus minable que cet article ironique, l'état français a été reconnu coupable de ne pas agir suffisamment pour amoindrir la pollution atmosphérique. Pfffff, les français se plaignent…..qu'ils aillent donc dans les régions de l'inde où les femmes marchent plus de 20kms pour récupérer 30 litres d'eau. Tristesse infinie résultante de ce constat de pays de Nimbys. Honte au G20 réuni à Osaka de continuer comme « si de rien n'était ». Et pour miner un peu plus le moral, week-end du 14 juillet = départs en vacances, fêtes, bals, feux d'artifices, défilés militaires = pollutions, gaspillages, nimbylismes, folies de la consommation aveugle.

Bruno

Le magazine Marianne n°1159 du 31 mai au 6 juin n'en a fait qu'un petit article « À la recherche des 418 Mds perdus par l'état » dans un plus grand écrit par Bruno Rieth « Trop grandes surfaces ». Mais pourquoi donc aucun parti d'opposition n'a pas soulevé ce scandale étatique lors de la toute récente campagne pour les élections européennes ??

À l'image de ce tout petit exemple économique, combien les élites volent d'argent aux peuples ? En fait, tout est volé au peuple, toutes les fortunes des milliardaires sont du vol manifeste !

Je préconise à tous les petits contribuables (contribuable associés) (moins de 10000€ d'impôts sur le revenu) de refuser de payer et de réclamer la mansuétude de l'état comme l'obtiennent les grands groupes fraudeurs, et d'exiger l'équité démocratique puisque le système autorise cette « non-imposition » pour une certaine catégorie.

Justice et équité devant la loi… POINT...

Certainement que Macron avait senti venir la menace et s'est empressé de valider le prélèvement à la source. J'estime qu'avec de bonnes raisons, qu'on doit pouvoir s'opposer à ce prélèvement inéquitable.

Pétition pour exiger le recouvrement de ces 418 milliards.

Mesdames et messieurs les présidents de partis politiques, oserez-vous dissoudre votre mouvement dans celui qui peut rassembler la majorité des français contre les extrêmes ?

Je n'ai pas voté pour EELV, mais ce sera ma prochaine position. Car j'estime que les jeunes ont très bien exprimé leurs rejets de tous les autres partis, et ce sont eux l'avenir. Alors, Mesdames et Messieurs les politiciens battus à ces élections européennes de 2019, aurez-vous le courage et la lucidité de vous unir au seul parti qui pourra sauver la France en rassemblant les français ?

Monsieur Laurent Vauquiez, Monsieur Jean-Luc Mélenchon, Monsieur Raphaël Glucksmann, Monsieur Benoît Hamon, Madame Nathalie Arthaud, Madame Corinne Lepage, Monsieur Nicolas Dupont-Aignan, Monsieur Dominique Bourg, Monsieur Ian Brossat, Monsieur François Asselineau, etc…….pour sauver la politique en France, aurez-vous l'intelligence de rengainer votre ego et vos rêves de pouvoir ? Pour éviter une hitlerisation de l'avenir, réussirez-vous à entendre la jeunesse française qui vous enjoigne de combattre les extrêmes, réussirez-vous en supprimant les guéguerres politiciennes à éradiquer l'abstention et à reléguer au placard les ennemis du peuple ?

La lutte sera âpre. Peut-être qu'une décennie ne parviendra pas à complètement anéantir l'envie de mordre d'un grand dixième de français. Mais présidents de partis, arrêtez de vous prendre la tête et de croire que vous seuls avez l'intelligence de la meilleure des solutions, arrêtez de rêver du pouvoir et pensez aux français. Vos minables divisions font le jeu des extrêmes, le jeu du parti du grand capital et le jeu du parti du rejet de la fraternité. De toutes façons, ces deux orientations se complètent et on ne pourra pas en vaincre une sans terrasser l'autre.

Monsieur Yannick Jadot, veuillez bien de votre coté et avec toute votre équipe d'EELV, écouter les divergences qu'auraient ces partis aux résultats bien inférieurs aux vôtres, et de grâce tentez d'amoindrir les points de frictions pour les rassembler le plus possible.

Enfin, une petite brise annonciatrice d'un vrai vent de révolte, je n'y croyais plus.

Bruno

Le besoin de PMA est un souci de riches ! Les pauvres ne cherchent même pas à avoir de progéniture car elle serait vouée à la mort après de longues souffrances de malnutrition et autres « joyeusetés sociales » (SDF, financièrement sous le seuil de pauvreté, pas d’accès aux soins de première nécessité...).

Mais quelle peut-être la priorité dans une loi bioéthique , sinon la mise en œuvre de l’objectif N°1 des ODD, la réduction de la pauvreté.

Qu’est-ce qu’on peut bien nous emmerder avec d’autres soucis de riches ?

Certaines catégories de personnes (comme des secrétaires d’état), en incapacité naturelle de créer la vie à deux et en mal d’amour mais pas de moyens financiers, souhaitent élever des enfants. Certainement qu’ils recherchent de la reconnaissance, tout parent attend un peu cela de ses enfants, car on n’élève pas des enfants comme un élevage d’animaux. Leur « bassesse » morale les encline à vouloir le meilleur avec le moindre effort : pas question de diminuer leurs conforts de vie et donc de se confronter aux détresses d’autres adultes, c’est si facile de se donner bonne conscience en subvenant à la vie d’un nourrisson.

Je réagis à un long article du Figaro du mercredi 8 mai (lu par hasard, ce n’est pas ma tasse de thé) « PMA pour toutes : avis tempête sur la filiation ». Je trouve le dossier évènement du Figaro bien construit. Il m’informe bien, ne prend pas ouvertement position et lève de bonnes interrogations (je suis généalogiste, la filiation biologique comme éducative me semble incontournable). Le Figaro sous titre son article avec « La loi de bioéthique doit être présentée en conseil des ministres en juillet ». J’estime que ce sera une perte de temps débile. Et si à la place on leur demandait de consacrer leur énergie à lutter contre le futur #climataclysme ?

On me proposait d’assister aujourd’hui à une conférence « Rencontre Recherche - De l'usage de la prospective pour les stratégies et politiques de l'environnement », avec comme argument « alimenter la réflexion sur la capacité de la prospective à éclairer la situation dramatique actuelle,... ». Je n’en ai pas profité, je suis assez abattu par les milliers de messages focalisés sur les élections européennes. Je n’en lis aucun sur ce que j’estime être la priorité : changer radicalement le système capitaliste mondial. Il y a bien des idées mais aucun message fort porté par une personnalité lumineuse qui galvaniserait le peuple et ferait l’unanimité.

Le monde est bien pourri, du moins par les élites qui grignotent l’intérieur de la « pomme » terre. On nous propose de donner notre assentiment (voter) pour le ver blanc, ou le ver rouge, ou le ver vert, le noir, le tricolore, mais aucun réellement transparent et assez intelligent pour ne pas bouffer la pomme jusqu’au trognon.

Bruno

jeu de mots avec cannais et camés, montées des marches sur le tapis rouge pour une éclatante démonstration du principe de Pareto (20/80).

Calculez, à chaque paillette que vous verrez passer, son empreinte écologique (empreinte totale, c’est-à-dire par exemple pour une boutonnière en or la pollution résultante de l’extraction du minerai, la consommation d’énergie pour transformer cette poudre en or pur massif puis en bijou, le transport de ce bijou pour arriver sur celui qui le porte puis pour l’exposer sur les marches du festival, mais aussi tout ce que cette personne gaspille dans sa vie de star…), rajoutez toutes les externalités de l’événement (4000 journalistes et appareils photos, caméras, policiers, accompagnants, gardes-du-corps, cuisiniers, employés des palaces...) et vous obtiendrez en quelques heures 80 % de la pollution mondiale et de l’empreinte écologique de l’espèce humaine sur la planète. Les 20 % restant, à quelques dixièmes près, sont à mettre au crédit des absents (tous les milliardaires du monde et le gratin du show-bizz ne se presse pas à cannes!!). Mais tous ces gens sont drogués du pouvoir, drogués de centaines de substances aphrodisiaques, euphorisantes, rajeunissantes et j’en passe. Si toute la population humaine vivait comme eux, le jour du dépassement serait le premier janvier à 00H01 (cette année 2019, des scientifiques l’ont calculé au 10 mai dernier).

Les starlettes vont se pavaner devant les paons, alors que l’humanité se meurt (IPBES et Courrier international, environnement et ère de l’anéantissement biologique). Et le monde de nos gouvernants continue comme si de rien n‘était, vive la belle vie, la fête et les loisirs, le luxe et le paraître….

Bon, je pense que le secrétaire général de l’ONU ne sera pas à cannes, il semble paniqué devant le même constat que je fais que les élites vivent au jour le jour (et aussi au jouir le jouir) sans aucune considération pour les peuples qui seront anéantis les premiers par le grand #climataclysme. Il fait une grande tournée dans le pacifique sud, mais se rend-il bien compte qu’il ne vaut pas mieux que les festivaliers ?

Le rêve plus fort que la réalité…...jusqu'à l'effondrement total. Pas trop mal ce petit bilan de 2018, 10 choses qui ont marqué 2018 sur l’environnement et l’écologie par Clément Fournier.

Dans les programmes politiques présentés par les partis politiques d'extrême gauche pour les prochaines élections européennes (je ne les ai pas lus), certainement qu'ils proposent de réduire le pouvoir des ultra riches. Mais jamais ils n'arriveront à diminuer le pouvoir du petit écran et des merdias subalternes tels voici-gala qui contribuent à la manipulation du petit peuple. L'environnement est bien fichu !

Bruno