Il faut arrêter de rêver. L’argent ne reconnaît que LA FORCE comme contre-pouvoir.

Et donc la finance prépare le conflit guerrier et brutal car l’argent n’a d’intelligence que le profit infini et non pas le bonheur social.

Article « Les ONG quittent les négociations de la conférence mondiale sur les changements climatiques »

Ne soyez pas inquiets pour les dirigeants du monde, Davos les accueillera encore avec le sourire et les poches bien pleines.

Les riches s’attendent à faire la guerre, en rigolant et en pensant au précepte qui dit que l’argent est le nerf de la guerre. Sauf qu’ils ne connaissent pas le pouvoir de résignation et de désillusion de la misère encore plus jusqu’au-boutiste car sans possibilité de choix (mourir ou mourir !).

Mais qui pour prendre le relais des pauvres français de la révolution de 1789 ?

Car là il doit s’agir d’un mouvement mondial.

Je ne vois ni les chinois ni les africains capables d’un tel soulèvement et rassemblement.

Ni les ONG, même toutes réunies et que je félicite pour cette unisson.

Je ne vois que la terre capable de massacrer cette vermine financière et pollueuse à outrance.

Je ne vois qu’une solution à court terme pour déclencher le courroux de GAIA.

Je ne vois que le revirement de tous les pauvres à se mettre à polluer de la même façon que les riches (à leur petit rythme, malheureusement) pour accélérer la déchéance climatique.

Je ne rêve plus de développement durable, et encore moins de décroissance, car j’ai compris que tous les efforts que nous pourrons faire seront automatiquement contre balancés par les profiteurs (qui profiteront à « qui mieux-mieux »).

Si on arrêtait tous de trier nos déchets et qu’en 6 mois on constate une pollution accrue de 25%, les décideurs pourraient prendre un peu peur et décider de faire quelque chose. Comme tout ce qu’un décideur envisage représente de l’argent, comment pourrait-il financer cette envie de sauvegarder SON environnement ? En taxant encore plus les pauvres et donc en attisant la révolte, mais le spectre d’une révolution coupeuse des têtes dirigeantes pourrait l’inciter à diminuer sa quote-part.

LA SOLUTION est de leur faire comprendre qu’en cas d’aggravation climatique poussée, les riches n’auront aucun paradis pour se replier à l’abri des éléments déchaînés.

Je vois le climat réagir à l’image d’une toupie qui arrive en perte de vitesse et qui fait de violents écarts d’équilibre avant de stopper son mouvement de rotation si beau quand il est serein. Faites donc tourner une toupie et imaginez à la fin un coup de typhon à droite, un coup de tornade à gauche et rebelote un nouveau coup de tsunami à droite. Relancez la toupie et soufflez-lui dessus ou touchez-la avec un doigt => bing-boum.

Toupie.org, sensationnel.
Bruno

 Hummm, ma formation d'ingénierie de la dépollution est très intense, je n'alimente plus mes blogs.
Néanmoins, je lis quand même tous les jours dans la presse gratuite des articles qui interpellent sur le développement durable.
Mardi 21/5, le 7° continent (6 fois la France en surface de plastiques !)
Mercredi 22/5, pub cinéma pour "Fast & Furious 6"; mais surtout ce qui me fait réagir, " les français sondés sur la transition énergétique". L'article dit que le sujet est complexe !
Mon avis :
il faudrait commencer par définir les besoins en énergie.
De combien avons-nous besoin d'énergie, et pour quelle activité ?
Et donc définir une priorité des besoins en fonction des activités.
Mais pour aller vraiment au fond des choses, il faudrait concevoir une sorte d'ACV (analyse du cycle de vie) de l'énergie consommée par chaque activité.

Par exemple, toute l'énergie gaspillée pour concevoir/produire/diffuser/exploiter le film "Fast & Furious 6", ou celle consommée par l'événement du festival de Cannes seraient-elles identiques à celle exigée par une expédition polaire pour surveiller la fonte de la calotte glaciaire.
Ou encore quelle est la justification de l'énergie d'une ville comme Las-Vegas (activité 100% loisirs) par rapport à la consommation d'énergie de la recherche médicale sur les maladies orphelines ?

Enfin, la survie de la planète n'exige t-elle pas la suppression des milliardaires gaspilleurs d'au moins 80% de l'énergie produite.
Pauvres pipoteurs du gouvernement qui osent proposer d'engager la France dans la transition énergétique sans faire abstraction de tous leurs privilèges, principaux pollueurs et consommateurs de cette énergie qu'ils voudraient supprimer aux plus pauvres.
NIMBY, NIMBY, ne comptez pas sur ma participation à votre simulacre de réflexion sur le progrès économique, social et écologique.

Bruno

Les riches détiennent la solution.

Ils vont accentuer leur empreinte carbone pour déclencher un vrai dérèglement climatique. Sécheresses, inondations, chauds/froids....., tsunamis, pénuries alimentaires et eaux polluées..... la population doit retomber à 5 milliards d'âmes. Si le dérèglement climatique n'y arrive pas, une bonne guerre économique tuera tous les pauvres, parasites pollueurs (même si très peu pollueurs). Les riches ne font pas la guerre, ils la regardent et l'orientent à leurs avantages. La guerre 1939-45 aurait tué plus de 55 millions d'âmes. Les chercheurs ont bien multiplié par 100 la compétence tueuse de l'espèce humaine. Alors j'estime que les riches font le calcul qu'une bonne guerre ramènerait la population entre 5 et 2 milliards d'individus (entre 2 et 5 milliards d'exterminés!!). Il ne resterait que les riches pour exploiter à bon compte (et bonne répartition) les ressources de toute la planète.

Bonne année ironique 2013.

Et bonne fin d'année 2012, fêtée en chantant et dansant...« comme si de rien n'était ».

Les riches (chaque pays en a au moins un et c'est forcément un méga-pollueur) vont pousser les presque pauvres à la consommation par mimétisme, et ainsi ces « moutons de panurge » vont reproduire la légende.

Avez-vous suivi l’abattage médiatique autour de la fin du monde du 21/12/2012 ?

Il n'y en aura pas autant pour le 43° Davos.

Il y en a marre d'entendre et de lire qu'on a encore le temps de sauver la planète.

Le dernier numéro de LaRevueDurable l'a encore mis en gros titre sur sa couverture « Il est encore temps de sauver la course à l'abîme ».

Je suis très pessimiste. Et pourtant, je viens de recevoir un cadeau extraordinaire ce jeudi 27 décembre 2012, un cadeau des ROIS MAGES. Je les remercie très fort pour leur envoi des publications sur l'eau et les horizons stratégiques.

Bruno

Message d'alerte, plus fort que mon positionnement de communication décroissante.

Dans Science&vie de juillet, N°1138, acheté pour le titre racoleur en couverture « GOOGLE le nouvel Einstein », et lu aussi sans urgence (de manière décroissante) actuellement.

Article « Y a-t-il encore quelqu'un pour veiller sur la planète ? » par Boris Bellanger.

« ... ENVISAT ne répond plus. Le 9 mai dernier, l'Agence Spatiale Européenne a officialisé la perte du plus imposant satellite jamais dédié à l'observation de l'environnement.... ».

Hé bien, RIO+20 aveugle avait une bonne excuse !!

M'enfin, l'article explique les détails des problèmes et de l'aveuglement => ça craint.

Je tempère localement, avec une bonne nouvelle Toulousaine (au même moment, article dans Entreprises Midi-Pyrénées N° 297 de mai 2012).

La clinique PASTEUR est certifiée ISO 26000. Les docteurs et les médecins s'engagent dans le développement durable. Et ça marche !

Leurs premiers résultats : « 25% de moins de Dasri et 37% de réduction de consommation d'eau » prouve qu'il y a de quoi faire.

Bon, on va certainement retarder la mort de la planète, mais seulement de quelques secondes. Le virus humain est partout et gangrène tous les tissus et les écosystèmes. Ce virus vient de détruire le système qui le surveillait => l'antivirus est HS, il faut reformater le disque dur.

Mourir du cancer humain, c'est d'office dans d'atroces souffrances que les sous-espèces humaines s'ingénient à multiplier par des conflits entres-elles. Un virus unique et homogène aurait l'intelligence de maintenir son hôte en vie.

Bruno

60 ans de faste, de futilités et de gaspillages éhontés, fêtés pendant quatre jours....pour bien faire déborder la coupe.

Car aujourd'hui, petite journée pour l'environnement; même mondiale, c'est largement insuffisant.

RIO+20 dans quelques jours, avec le risque de « pas de RIO+21 » !

Dans la presse gratuite ? Rien dans 20Minutes ni DirectToulouse.

Seul Metro donne la parole à Nicolas Hulot pour une demi page.

Ils préfèrent la pub, le sport, le show-bizz...la politique (tiens, qu'est-ce qui relie ces groupes ? LE POGNON).

Les magazines et revues spécialisées en font trop (!) (tels LaRevueDurable), et font peur ?

NON, pour moi, le message est bien passé, tellement bien que la résignation atteint 99% (combien de millions de spectateurs pour le jubilé de la reine ? et combien de téléspectateurs ??).

Maintenant, les Plan Climat, EarthDayNetwork , le jour du dépassement et consœurs m'attristent.

Ils comptent à peine pour 1% dans le monde, mais sûrement même pas un millionième dans l'économie planétaire.

PFFF, même pas envie de mettre une image, juste un dernier lien :

40° journée mondiale de l'environnement

! pour dire qu'on approche de la fête finale, les 40 jours du cataclysme climatique/fin du monde

(40 ans pour quasiment rien faire, pour regarder => 40 jours pour subir, pour voir et comprendre...trop tard)

Bruno