La survie de l'humanité envisageable grâce à l'éducation à l'environnement. Respecter la Terre se révèle révolutionnaire d'efficacité d'apprentissage.

Franchement, voila des solutions à généraliser à la terre entière.

À Toulouse, des associations remplissent cette mission d'éducation des tout-petits, comme par exemple Bleuecommeuneorange.

Il y a aussi les visites scolaires de la maison écocitoyenne à l'ARPE.

N'empêche qu'il faut applaudir et multiplier cette formidable idée. Je constate qu'il y a tant de jeunes de 12 à 25 ans qui sont désœuvrés et désabusés de l'avenir qu'ils polluent et détruisent leur environnement sans état d'âme.

Longue vie et "clonage indécent" à l'école Hermann Müller.

Bruno

OHHH...un article positif et optimiste.

Il y en a si peu !

Article Human&Terre  Interview de Marc Jolivet.

Il ne pouvait se trouver que dans une publication fortement engagée pour la planète et ... crédible.

EXEMPLARITÉ...CRÉDIBILITÉ.... concepts cruciaux totalement incompatibles avec la politique, asservie aux marchés financiers.

Marc Jolivet et son humour m'ont toujours ravi.

Pourquoi je n'apprends qu'aujourd'hui l'existence de cette association, "Rire pour la planète" ?

Merci pour tout Human&Terre.

Bruno

Je feuillète souvent ce magazine, sans l'acheter car je le trouve trop promoteur des voitures électriques. Celui-ci m'a tenté tout simplement par « Numéro spécial changement climatique ».

 (http://www.2e2d.info/)

Aie, dès la page1 une pub m'interpelle en vantant l'hydrogène. Heureusement, le magazine n'oublie pas dans le dossier sur les énergies renouvelables d'expliquer longuement (sur plus de trois pages de 49 à 52, super) les techniques de production d'hydrogène, et leurs rendements. En lui rajoutant une vision très globale, avec énergie grise et cycle de vie, je trouve l'hydrogène totalement prohibitif et pas du tout durable pour la planète (rien que pour les infrastructures de distribution à construire) par rapport au moteur à air comprimé.

* L'édito : titré « À demain pour un monde nouveau ». Ironique ou trop optimiste ? Son développement ne conclue pas, même avec de bons constats sur les risques de crises. J'ai donc parcouru rapidement le magazine. Il est très technologique/économique et pas du tout social/philosophique. Je vais donc le classer dans les utopiques de notre société actuelle qui veut continuer sans voir l'exigence de décroissance.

* Quelles solutions pour lutter contre le changement climatique ?

Il y a de quoi lire, on nous explique tout. Mais bien. Page6 j'apprends l'existence du « Suivi d'action climatique » (résumé), et l'encart qui le cite n'est pas particulièrement optimiste. De même page7, un autre encart « Le paradoxe du respect des objectifs de l'UE » révèle des « répercutions lourdes en France, en terme de compétitivité et d'emploi... » selon une note du Centre d'Analyse Stratégique.

À mon avis, ils n'osent pas encore intégrer complètement les enseignements du rapport Stern qui prévoit des coûts incommensurables si on reste frileux sur le combat du dérèglement climatique. Ils ont peur de nous faire peur. L'économiste Nicholas STERN a eu un raisonnement beaucoup plus rationnel en pensant aux générations futures et à Severine SUZUKI.

La page8 est honnête et réaliste sur les enjeux et les risques. « Il y aura une augmentation des émissions de GES dans les prochaines décennies » (prévisions internationales => développement économique, croissance démographique et augmentation du niveau de vie). L'encart prophète de malheur « Quelques effets probables du réchauffement » me paraît limpide et sans équivoque ni besoin de commentaires. Les explications me semblent honnêtes, les conclusions tout autant: page11 « On peut craindre que les estimations actuelles sous-estiment les conséquences de l'augmentation de la concentration de gaz à effet de serre, du fait par exemple de phénomènes d'emballement des phénomènes... ».

* GES très très intéressantes informations sur la forêt. J'y découvre le mensonge vert (« The green lie » traduction (sic), au secours Jorge) ainsi que les awards de la publicité. Au passage, le magazine est imprimé sur du papier 100% recyclé Vgreen et l'imprimerie est labellisée Imprim'vert.

* GES et énergie. Si ça c'est pas clair, les climatosceptiques sont des embouchés: « L'utilisation de l'énergie dans son ensemble (production, transformation, consommation, etc) est responsable de 83% des émissions de gaz à effet de serre dues aux activités humaines. ».

Je ne peux pas tout commenter (les océans, le charbon...) et encore moins reproduire les phrases valorisées mais pages24 et 25, un contraste m'horripile. Une photo d'hommes en train de porter sur leurs têtes des corbeilles remplies de minerai de charbon dans une galerie souterraine (ils sont torses nus, couverts de poussières de charbon, les corbeilles semblent contenir 30kgs de minerai), et tout contre une pleine page de pub pour la 6° édition du REVE MONACO (ever.monaco.com). C'est tellement « fourvoyé » que Guy Nègre et MDI n'y présentera pas ses voitures à air comprimé, enfin homologuées. Cette pub pour cet événement en ce lieu refroidi mon envie de lire ce magazine.

* Les énergies renouvelables. Quels chiffres, quel secteur commercial en surchauffe !

Les dirigeants de ces réussites doivent rêver du pactole et de le remettre en jeu à Las Vegas ou Macao. C'est triste, je reste TOUJOURS plus pessimiste. Et la publicité page32 en est presque une pièce à conviction et une preuve à mettre au dossier d'accusation: « Salon international de la croissance verte et des solutions environnementales, green business exhibition, palais des festivals de Cannes » !! Vous croyez que les cannois, tous millionnaires, trient leurs déchets ? Vous croyez qu'un séjour à Cannes , proche du palais, coûte une misère ?? Tous ces responsables et commerciaux qui rêvent de venir à cette manifestation mériteraient qu'on leur paye une journée les pieds dans l'eau aux iles TUVALU, puis une nuit au Pakistan dans la boue et les inondations, et enfin un cocktail de fin de salon à Haïti sous les tentes. Cette pub est bourrée d'oxymores, elle est révoltante => j'arrête de perdre mon temps avec ce magazine car j'ai mieux à lire avec le dernier petit livre de Stéphane HESSEL « INDIGNEZ-VOUS! ».

!overblob lien AFP ! http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jDefMzCmSIC5pKa8SXJRS5PTPOzA?docId=CNG.a8cb56de197f0e226aa96e6aac153905.b1 

!!?? Raccourci avec bit.ly = http://bit.ly/hrSgKI

Bloqué par ma barre overblog !?! NON MAIS... de quel droit ?

Bruno

L'Etat se protège, euh... veut protéger ses finances.

Alors il ne peut le faire qu'au détriment des finances d'autres structures.

Il a choisit de ne plus protéger les riverains des sites SEVESO.

Combien d'habitants de Toulouse concernés ?

Élus verts en colère, comme Régis Godec que j'apprécie particulièrement « adjoint vert de Toulouse qui déplore l'arrivée de ce nouveau principe de pollué-payeur ».

FNE  en « pétard » claque la porte des négociations.

Combien de riverains de sites dangereux en France ? (liste ICPE, menue gauche « base des installations classées »)(71 sites ICPE à Toulouse).

Bruno

Réunion à Mexico de 138 maires de grandes villes du monde pour préparer Cancun. Totalement surréaliste que les plus gros pollueurs voudraient « se suicider ». Vous imaginez LAS VEGAS et MACAO dirent qu'elles veulent diminuer leurs enseignes lumineuses, leurs pollutions dues aux loisirs....

D'après moi, ils veulent juste jouer au plus con. La signature d'un pacs ne trouve son intérêt que dans les avantages fiscaux. Ces maires se comportent comme les chinois. Regardez ce que je m'engage à faire et faites en autant. Sous entendu, épuisez-vous à ces conneries pendant que j'améliore mes techniques industrielles et commerciales et que je ne fais surtout pas ce à quoi je me suis engagé.

Ils ont quand même reconnu « qu'ils ne peuvent agir seuls ».

Sales enfoirés qui prennent le peuple pour le dernier des abrutis.

Cancun sera encore un énorme 'CANCAN' de canards boiteux tous rêveurs de l'image de Picsou. Seule la terre est digne de confiance. Les scientifiques qui l'analysent annoncent à nouveau une situation catastrophique.

Allez-y, signez des pacs à Mexico ou Copacabana, réjouissez-vous à Las Vegas ou aux Bahamas....

La fin est proche, et vous qui avez tout, vous perdrez tout. Les pauvres qui n'ont rien n'ont rien à perdre. Ils vous regardent vous affoler, sereinement.

Bruno