Hummm, ma formation d'ingénierie de la dépollution est très intense, je n'alimente plus mes blogs.
Néanmoins, je lis quand même tous les jours dans la presse gratuite des articles qui interpellent sur le développement durable.
Mardi 21/5, le 7° continent (6 fois la France en surface de plastiques !)
Mercredi 22/5, pub cinéma pour "Fast & Furious 6"; mais surtout ce qui me fait réagir, " les français sondés sur la transition énergétique". L'article dit que le sujet est complexe !
Mon avis :
il faudrait commencer par définir les besoins en énergie.
De combien avons-nous besoin d'énergie, et pour quelle activité ?
Et donc définir une priorité des besoins en fonction des activités.
Mais pour aller vraiment au fond des choses, il faudrait concevoir une sorte d'ACV (analyse du cycle de vie) de l'énergie consommée par chaque activité.
Par exemple, toute l'énergie gaspillée pour concevoir/produire/diffuser/exploiter le film "Fast & Furious 6", ou celle consommée par l'événement du festival de Cannes seraient-elles identiques à celle exigée par une expédition polaire pour surveiller la fonte de la calotte glaciaire.
Ou encore quelle est la justification de l'énergie d'une ville comme Las-Vegas (activité 100% loisirs) par rapport à la consommation d'énergie de la recherche médicale sur les maladies orphelines ?
Enfin, la survie de la planète n'exige t-elle pas la suppression des milliardaires gaspilleurs d'au moins 80% de l'énergie produite.
Pauvres pipoteurs du gouvernement qui osent proposer d'engager la France dans la transition énergétique sans faire abstraction de tous leurs privilèges, principaux pollueurs et consommateurs de cette énergie qu'ils voudraient supprimer aux plus pauvres.
NIMBY, NIMBY, ne comptez pas sur ma participation à votre simulacre de réflexion sur le progrès économique, social et écologique.
Bruno