Un nouveau volcan se réveille, malheureusement encore dans une région quasiment pas responsable du dérèglement climatique.

Après Haïti, la colère Terrestre et divine se produit à nouveau sur de pauvres gens.

Que penser, sinon qu'un optimisme spirituel ferait que le créateur croirait encore à l'Humanité et la provoquerait pour qu'elle se reprenne en main et sauve la Terre. Car si un cataclysme s'abattait sur le port de Saint-Tropez ou de Monaco et détruisait tout, des millions de pauvres diraient «  c'est bien fait » et le diable gagnerait la partie de l'inhumanité.

Dans « l'Humanité », je crois que le temps a fait son effet et que les gènes de l'individualisme, de la voracité au gain et de la spéculation du moindre effort pour le meilleur profit, se sont diaboliquement développés, au détriment de la philanthropie.

Alors je ne crois pas à un 3° millénaire spirituel avec un sursaut humanitaire pour atteindre le 4° millénaire. Et si les courroux climatiques se défoulaient sur Las Vegas, Macao, Monaco, Santa Monica ou Hollywood....tous lieux de rêve des milliardaires, je serai le premier à applaudir.

D'ailleurs où en sont les aides pour les pauvres d'Haïti ? Une accumulation de détresse style Haïti, Katrina ou le tsunami de Sumatra modifierait-elle l'inhumanité des 100 plus riches milliardaires du monde ?

La terre doit être sauvée, mais uniquement pour les honnêtes gens, presque par définition économique, pauvres. Les riches seraient bien capables, pour survivre sur terre en petit nombre, de déclencher des cataclysmes géologiques en faisant exploser des bombes dans les failles sismiques sensibles de la Terre, bien sûr proches des lieux de grande populace.

Je suis pour la solution finale du 21/12/2012. Pour détruire le mal qui a contaminé le bien, il faut détruire le bien. Aujourd'hui, en informatique, quand un antivirus trouve un fichier contaminé, il l'isole et le détruit, même si le fichier contenait du bon.

La terre est colonisée par les humains dont un minuscule groupe est de l'espèce des parasites. Comme ce sont eux qui font la loi, il est impossible aux autres de les éliminer.

Bruno

À Toulouse, on vit une fin d'été très chaude.

Quelle tristesse malgré cette canicule de constater aux terrasses extérieures des bars et restaurants que plus de quatre jeunes sur cinq fument ce poison.

En hiver, d'accord fumer réchauffe un peu, mais en été qu'elle horreur de s'étouffer encore un peu plus l'organisme. Ce poison rend vraiment CON.

Et que dire en plus de la lutte environnementale pour tenter de sauvegarder l'avenir de la jeunesse !

Car tous les mégots répandus dans la rue continuent atrocement leur action destructrice.

Je n'ai plus envie de plaindre les fumeurs, je voudrais qu'ils deviennent responsables.

« L'important, c'est de ne pas participer » à ce suicide environnemental.

À quand une prochaine campagne de DNF aussi puissante que celle du clip du PDG qui doit se débarrasser de tonnes de produits hautement toxiques ? Plutôt que ce projet de loi que j'estime « fumeux » et mesquin.

Bruno

J'ai reçu ces jours-ci un mail de Greenpeace qui exploite les dernières catastrophes climatiques pour demander de l'argent !

Quel non sens !

Pour dénoncer les multinationales bouffeuses de fric qui génèrent la plus grande partie du dérèglement climatique, donnez-nous votre argent.....

Lire entre les lignes : adhérez au système pourri actuel mais au profit de Greenpeace.

En plus, ils osent écrire qu'il est encore temps !!

Les salauds, alors qu'ils savent qu'on a atteint les seuils de non retour.

Je suis convaincu que la plupart des dirigeants mondiaux veulent vivre leurs derniers instants le plus près du paradis car ils savent qu'il ne durera pas 10 ans. J'imagine pour fin 2010 une explosion des demandes de crédits à 30 ans ou plus (peu importe le taux, ils n'auront pas besoin de rembourser avec l'avènement du cataclysme final), de la part de ces très grands profiteurs de la planète, et que si on ne leur coupe pas la tête, ils vont accélérer exponentiellement le dérèglement climatique.

Bruno

Les ministres partent en vacances. Ils en ont bien besoin. Ils ont bien travaillé !

Ils ont fait voter cette loi Grenelle 2 après l'avoir élaborée.

Dans ce document, « Le Grenelle Environnement », le Ministre Jean-Louis Borloo indique dans son éditorial:

« La révolution est en marche, elle concerne tous les secteurs d’activité, tous les échelons territoriaux et surtout chacun d’entre nous. ».

Croyez-vous que pendant leurs vacances, les ministres seront exemplaires de cette loi et se sentiront concernés ?

Combien vont-ils parcourir de kilomètres polluants pour atteindre leurs lieux de villégiature ?

Combien pratiqueront des loisirs que je qualifie de « Hors-la-loi » par rapport à ce Grenelle Environnement ? (exemple jouer au casino, jouer au golf).

Et que dire du document et des objectifs affichés complètement démagogiques ? :

Qu'ils nous prennent pour des cons !

Je prends juste un exemple local pour moi: page7 du document dans l'encart « Les objectifs du plan bâtiment », il est dit « Tous les bâtiments de l’État et de ses établissements publics seront engagés dans une rénovation énergétique avant fin 2012 avec pour objectif de réduire, d’ici 2020, leurs consommations énergétiques d’au moins 40 %... ».

À Toulouse, la base aérienne Francazal, domaine de l'état, est fermée complètement depuis peu. Dans le cadre de la réflexion de son devenir, une période transitoire d'expérimentation durera jusqu'en 2012.

Dans la loi Grenelle, qu'est-ce qu'ils entendent par « SERONT ENGAGES » ?

Du vent et des beaux discours et de belles promesses.

En plus, en 2012, l'UMP aura subit le vent de la révolte et sera sur la touche, alors leurs belles ambitions feront partie du passé.

Dans les organisations engagées dans une réelle démarche qualité, la première des conditions édicte que la direction doit montrer l'exemple (Un audit du MEDDM l'écrit, page 17 §2.3 Les facteurs du succès).

Croyez-vous que l'état nous montre son exemplarité environnementale ?

Tous les jours les ministres bafouent les ambitions de la loi Grenelle 2, quant au président c'est toutes les secondes !

J'enrage sur cette loi qui ne correspond pas aux besoins de décroissance que la terre exige (et maintenant, son climat commence la révolte EAU et FEU en Russie et en Asie. Elle garde les deux autres éléments TERRE et AIR pour l'Europe et les USA = tornades et tremblements de terre).

Un exemple de ce qui m'horripile avec pour les transports le développement des véhicules électriques. En analyse du cycle de vie des batteries, quelle pollution à construire et à recycler ! La vrai révolution viendra des voitures modestes à air comprimé de MDI.

Non sens page 10, dans le titre ! « Réduction des consommations d’énergie....développement de nouveaux carburants issus de végétaux ». Immense connerie qui consiste à polluer toujours plus en ne voulant pas tout simplement réduire notre « marche en avant ». Remplacer le pétrole par des végétaux => bel avenir d'Ile de Pâques pour la Terre.

Page 12, bravo les « passe-droits » ! « Interdire, sauf dérogation, l’épandage aérien des produits phytopharmaceutiques... ». Préserver la ressource en eau ne préserve rien, la loi de Pareto 80/20 n'est même pas sous-jacente. Est-ce que vous voyez beaucoup de véhicules sales sur la route ? Ils sont pour la plupart lavés quotidiennement.

Page 17 Favoriser le commerce durable ! Mon œil, les multinationales hypermarchés subsisteront encore longtemps et vivront des millions de fois mieux que les petits producteurs. Les gestes eco-citoyens, bonne idée très mal mise en œuvre. Pourquoi sensibiliser les familles modestes alors que les milliardaires polluent des milliards de fois plus ?

Page 18 « 95% des engagements du Grenelle déjà réalisés ou décidés de manière irréversible. » ! Ils ont merdé à la COM, il manque 5 %. Pour vraiment enfoncer des portes ouvertes, il fallait écrire 100% des engagements sont gravés sur le papier chiotte....

Aucun chiffre sur l'augmentation de la misère, directement proportionnelle aux décisions politiques globales de l'UMP. D'ailleurs, améliorer l'environnement correspond en objectif global à vouloir diminuer le dérèglement climatique, celui-là même qui touche exclusivement les pauvres (combien de milliardaires noyés sous les eaux ou brulés dans les incendies ? Aucun, ils vivent dans leurs yachts dans des eaux calmes, alors ils s'en contrefichent)

Aucune remise en cause du monde de la publicité que j'estime responsable d'au moins 25% des coûts globaux de fonctionnement de notre économie, et donc autant de la pollution globale.

Aucune remise en cause des loisirs, responsables aussi à mon sens de 25% des gaspillages des ressources de la terre (summum du loisir pollueur: le vol spatial)

Enfin, envisager une réduction de l'empreinte climatique de la société (objectif du plan bâtiment: réduction de 50% des GES pour 2020) sans aborder la logique de décroissance, cela relève de la magie ou d'un aveu de gaspillage actuel incommensurable !

2 liens d'opinions sur cette nouvelle loi Grenelle2:

FNE

NOVETHIC

La France, première destination touristique au monde! Donc première pollueuse. Alors, fermons-nous au tourisme ?

NON, et le fric qu'il rapporte ! Pas assez, en plus => il faut amplifier.

Grenelle2, Grenelle5, Grenelle10, ....FOUTAISES.

Bruno

Friture N°12 se consacre à l'EAU: félicitations.

Car cet été, nous serons nombreux à frire, sans eau.

Notre société ne mérite pas de survivre à la pollution qu'elle fait subir à l'eau « de vie ».

Et au vu de l'actualité (BP marée noire Mexique, financier Woerth, inondation en Asie, canicule en Russie...), mon blog s'éteint par solidarité.

Je n'y crois plus, je n'ai plus envie d'y croire et de défendre la planète des malversations de ses occupants, de vrais mutants qui prennent pour modèle le virus Ebola (tellement virulent qu'il tue son porteur avant même de pouvoir se propager).

Alors Friture m'a motivé à écrire ce nouveau message. Mais tous leurs dossiers et leurs articles peuvent être pris « à double tranchant ».

Au premier niveau c'est bien, tout ce qui se fait (radio solidaire, écoconstruction, surveillance des déchets, idées de sauvegarde de l'eau, agriculture raisonnée...) mais au deuxième niveau cela veut dire qu'on gaspille, qu'on pollue, qu'on détruit...toujours plus.

Merci également à deux journalistes reconnus qui avec leurs mots expriment tout-à-fait ma pensée:

- Jacques Attali : « La société démoralisée »

- Christophe Barbier : « Un pays qui ne s'aime pas »

Je retiens de l'un sa parabole des « écuries d'Augias » pour définir le gouvernement français actuel

et de l'autre « le scandale n'est plus la pauvreté mais la richesse » pour expliquer le déclin.

Le déclin ?? c'est-à-dire que le chassé/croisé des juilletistes/aoûtiens n'existerait plus ?

On en est encore loin....

Bruno