Greenpeace organise un stress test des candidats aux présidentielles 2012 sur les projets des politiques énergétiques et climatiques.
Nicolas Dupont-Aignan est bien dans la liste, mais classé provisoirement dans la catégorie des rétrogrades, tout simplement parce qu'il n'a pas répondu.
Je pense qu'il répondra, mais ??
que répondre à la dernière et 22° question "22 - Considérez-vous possible que les EnR constituent la majorité du mix énergétique, quand?", ou à la majorité des précédentes quand ces positionnements politiques seront tributaires d'une décision européenne qui s'imposera.
Nicolas Dupont-Aignan considère que les questions environnementales et économiques inhérentes à la France méritent de s'affranchir des diktats de l'europe, et ne seront réellement modifiables qu'à cette seule condition (lire son récent message : "La France soumise"). Alors prendre position sans d'abord poser la question de l'europe, c'est de la langue de bois démagogique.
Alors pour moi, même si ce stress test a une belle valeur, son résultat ne vaudra rien sans un accompagnement d'orientation européenne. Il sera clair que la candidate écologique sortira la mieux classée, mais pour moi pas du tout crédible puisqu'elle avalise la prééminence européenne sur les gouvernements; elle peut dire "amen" à tout ce que demande Greenpeace sans risque de se dédire si elle parvenait au pouvoir et que ce soit de toutes autres décisions qu'on lui impose.
Dans ses dossiers, Greenpeace critique l'europe, exemple les OGM; je cite une phrase du site "L’Europe ouvre de plus en plus la porte aux OGM ". Ils ont donc bien conscience que l'europe décide. S'ils demandent à la candidate écologique de mettre dans son programme l'interdiction totale de commercialisation de produits OGM en France (et donc interdire toute culture d'OGM) et qu'elle l'accepte, en quoi cela l'engagera si la loi européenne le permettra ?
Bruno