Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de druille QSE
  • Le blog de druille QSE
  • : Modification de la description le 17 mars 2016: Décroissance environnementale et lutte anti-tabac, au départ QSE, avec depuis peu devoir de réserve et donc blog en sommeil.
  • Contact

Texte Libre

Diplôme en 2013 Ingénieur de la dépollution, INSA de Toulouse. Fin mars 2016 fonctionnaire affecté au CGDD du MEEM.

 

Recherche

Texte Libre

Pauvre Overblog, comme je ne suis pas "premium", lors de la bascule sur la nouvelle interface, les commentaires ont disparus. Et j'ai dû revalider dans la gestion l'affichage des albums photos et des archives.

24 mai 2017 3 24 /05 /mai /2017 08:10

Bill Gates est en grande partie responsable de la montée du terrorisme pour 2 raisons. D'abord sa fortune qui entretien le système capitaliste et donc la grande pauvreté, et puis l'informatique avec les virus et le darknet. Windows a été conçu pour gagner de l'argent, donc pour capter des informations et donc farci de « chausses-trappes » et autres fenêtres cachées permettant en douce d'espionner les utilisateurs, voire de leur voler leurs données et les prendre en otages ?

Tant que la malhonnêteté sera aux manettes des devises, il y aura un contre pouvoir qui luttera, il y aura des petits malins (bien moins malins que les gros quand même !!) pour pondre des virus comme WannaCryptor.

On nous prépare des applications de paiement directement à partir des téléphones portables. Comprenez bien qu'il y a tellement de failles d'accès qu'un petit génie saura créer une application de connexion furtive qui captera de 1 à 10 euros par connexion wifi à tous les téléphones dans un rayon de 10 mètres. Il lui suffira de se promener aux heures de grande affluence dans les gares pour ponctionner librement des millions. Quand votre téléphone sera votre porte-monnaie, vous n'y verrez que « du feu » comme si vous aviez perdu une pièce malencontreusement. Les milliardaires ne seront pas touchés, ils ne fréquentent pas la foule ! Mais ils touchent des dividendes des multinationales qui installent ce système permissif. Ce système qui leur rapporte tellement impose de lui-même des failles (on est loin de savoir tout ce qui se cache dans les limbes de windows) dont profitent les réseaux terroristes pour survivre et continuer de communiquer dans l'ombre. Le darknet et tout le petit monde des hackers est « à la solde » des multimilliardaires sans sans douter.

LE MAL ENGENDRE LE MAL.

Les malfaisants multimilliardaires créent ex-nihilo et de manière implicite les malfaisants terroristes par leur seule existence.

Souvenez-vous, quand les rois ont créé les pigeons voyageurs pour communiquer plus vite que par les postes à cheval, ils ont aussi conçu la fauconnerie pour intercepter les messages des ennemis et de l'opposition (mais ce n'est pas clairement écrit dans les livres d'histoire).

Le mal à la base se trouve toujours proche des plus puissants. Vous n'aurez jamais de terroristes venant du Burundi ou du Malawi et encore moins officiant au sein de ces pays pauvres.

Le terrorisme profite aux multimilliardaires. Quand le peuple en aura marre d'être terrorisé, il coupera les têtes des capitalistes. Cette « image » peut s'appliquer très prochainement par de simples petits gestes et petits pas, tout simplement en élisant comme députés les plus « petits ». Pour tuer le roi, commençons par lui enlever ses barons et ses vicomtes.

Bruno

Repost 0
20 mai 2017 6 20 /05 /mai /2017 11:38

Le début de Nicolas Hulot comme ministre de la transition écologique et solidaire coïncide avec le lancement du festival de Cannes qui sera juste suivi de la SEDD (Semaine Européenne du Développement Durable) qui s'inscrit dans la thématique des ODD. Le premier des Objectifs mondiaux de Développement Durable est d'éliminer la pauvreté dans le monde en 2030. Comme transition ou « grand écart », on ne fait pas mieux.

La croisette et tout le show-bizz qui s'y presse représente la honte suprême pour les ODD.

Le 70° festival de Cannes, c'est le rappel de 70 années de système capitalistique et financier profiteur du luxe le plus exécrable possible et le plus générateur de la misère actuelle des peuples. Le star système, c'est tout sauf le partage des richesses.

Rien que de voir les quelques photos des vedettes sur le tapis rouge, dans les journaux gratuits (j'aurais trop envie de vomir si je regardais une émission de télé sur le sujet), montre une nuée de photographes-journalistes équipés d'appareils qui doivent coûter au moins un an de salaire de smicard. Et ces « moins que rien » parqués derrières les barrières s'enflamment pour des bijoux, des tenues d'apparats et des corps de rêves des starlettes.

Bien sûr que leurs corps sont merveilleux et qu'elles font des efforts pour l'entretenir (avec encore une fois des produits de luxe et des soins médicaux hors d'atteinte du commun des mortels), mais qu'en est-il de leurs âmes ?

Savent-elles qu'en foulant le tapis rouge du festival, elles « chient » comme des hyènes sur les 17 ODD ?

Savent-elles toutes ces vedettes que leurs présences à ces festivités du luxe condamnent leurs descendances à vivre le déclin de l'humanité et l'apocalypse enclenché par les dérèglements climatiques et l'ultime guerre mondiale résultante ?

Il n'existe pas le festival des prix Nobel de la paix car il n'y aucune gloire terrestre a faire le bien autour de soi.

Pauvre Nicolas Hulot ! Je suis convaincu qu'au sein du gouvernement tous ses nouveaux collègues nouvellement nommés comme lui rêvent tous de parader au festival de Cannes et d'approcher les starlettes, le luxe et les paillettes, de toucher le rêve mortel de s'afficher « au dessus de la mêlée ». Et pas un sûrement ne compte s'engager ouvertement pour soutenir les ODD ou la SEDD.

L'IDDRI voit les ODD comme « un avenir en commun... » ! J'aimerais bien voir leur vision du festival de Cannes, de Las Vegas et Macao, du monde du luxe et de la finance qui créé les multimilliardaires...

Nicolas Hulot est bien seul, mais je ne le plains pas. Est-il vraiment imprégné du désir de sauver le climat et a t-il la foi sacrée ?

J'en doute car je ne vois qu'une issue au monde pour se sauver : détruire le capitalisme. Il ne me semble pas que ce soit la voie du président Macron !

Et Nicolas Hulot n'est pas bête. En touchant le pouvoir, il va bien se rendre compte de l'impossibilité de s'auto-détruire, il ne restera que pour retarder l'échéance. Concernant son positionnement sur le festival de Cannes, il s'était exprimé très sournoisement en 2009 et on l'avait taxé de ''persona non grata''.

Bonne chance à mon nouveau ministre.

Bruno

Repost 0
16 mai 2017 2 16 /05 /mai /2017 19:34

Le chantier (les chantiers) est immense car les français veulent tout. Normal, cela fait 30 ans que les gouvernements de la France prennent tout à la majorité des français et ne leurs donnent en échanges que de belles promesses.

Le chantier de la France ???

Reconstruire l’unité des français !!!

Impossible au vu de la situation politique, mais « impossible n’est pas français » rétorque notre nouveau président Satan de la finance..

C’est sa plus belle promesse puisqu’il vise la zizanie (voir mon précédent message). Il va tout faire par ordonnance et manœuvrer pour que le parlement soit ingouvernable et mis au silence manipulé.

Tiens, Cnewsmatin de lundi 15 mai listait en priorité la moralisation de la vie politique. Ben voyons, Macron va créer le ministère de l’honnêteté politique et financière et y placer comme ministre le président de l’association Anticor (Anticor contre Macron) avec comme secrétaire d’état le président des Contribuables associés (La magie ne durera pas) ….

Hummm ! Son premier ministre serait bienveillant envers l’ESS, et donc forcément « décroissant ». L’ESS, c’est de l’anticapitalisme primaire (que j’approuve), mais c’est aussi une très forte prise de conscience et implication dans les problèmes environnementaux (que j’approuve également).

Alors, Monsieur Macron, le sous-chantier de l’environnement ?

3 exemples :

- j’estime que le plan micropolluants 2016-2021 ne tape pas assez fort. La meilleure façon de réduire les pollutions consiste à appliquer 'stricto sensu' la règle POLLUEUR/PAYEUR.

- pour les nanotechnologies, quel sera le programme ? Veillenanos, « Les bonbons cachent la forêt » (nanomatériaux et risques) et rien ne parle des nanoparticules dans les armes chimiques et bactériologiques

- quant au Plan National Santé 3 2015-2019, il traite un peu des perturbateurs endocriniens et édicte « Ce troisième PNSE témoigne de la volonté du gouvernement de réduire autant que possible et de façon la plus efficace les impacts des facteurs environnementaux sur la santé... », vous seriez bien inspiré de considérer qu’il mérite une évaluation en rapport avec l’économie globale. Puisque vous avez accepté le ralliement de Corine Lepage, mettrez-vous en œuvre le principe de précaution dont elle parle dans son livre « le choix du pire » ? et dont biosphère à fait son dossier mensuel actuellement.

 

Alors, Monsieur Macron, président optimiste….content du bout de chantier que je vous suggère ? Je vous prédis bien du plaisir avec vos anciens patrons banquiers.

Bruno

Repost 0
9 mai 2017 2 09 /05 /mai /2017 21:51

Est-ce que vous les entendez, les cris scandés de la meute des 10000 candidats aux législatives ? (577 candidats + 577 suppléants pour presque 10 partis politiques). Une vrai foule de manifestants haineux, prêts à tout casser pour se faire entendre, pour dicter leur loi, pour réclamer leur part de la magouille et du gâteau.

Il est très fort notre nouveau président. Il me fait penser au petit teigneux et fourbe recruté par César dans l'album « la Zizanie ». Relisez bien cette bande dessinée, retrouvez cette analyse du pouvoir malfaisant, mais songez que la fin sera bien différente. Car en France, il n'y a plus ni Astérix, ni Obélix, ni Panoramix.

Et donc, ils vont tous s’entre-tuer pour une miette de pouvoir. Et les Ostrogoth, les Wisigoth et les Normands vont nous massacrer en même temps que les romains imposeront leur mafia financière pour tout rafler à tous les belligérants. C'est bien connu que pendant les guerres, seuls les banquiers s'enrichissent.

LE POUVOIR ! LE POUVOIR ! LE POUVOIR ! LE POUVOIR !

Quelle déchéance, quel machiavélisme est en marche depuis un an ? Mais c'est celui de « Satan la finance ». Les gaulois sont foutus, il n'y aura plus jamais d'unité, plus jamais de banquet, plus jamais de camaraderie et de partage du bonheur.

J'ai même bien peur que la fourberie envisage des événements qui retarderaient les élections de juin. TOUT EST POSSIBLE… au vu des dernières études sur l'histoire des magouilles des banquiers du XIX° siècle (Aline de Dieguez « AUX SOURCES DU CHAOS MONDIAL ACTUEL »).

Une assemblée dissoute et non reconstituée...un gouvernement les mains libres aux ordonnances…. La dictature au grand jour de l'argent …..Chapeau les petits français pour être les premiers au monde à l'avoir instaurée.

Bruno

Repost 0
6 mai 2017 6 06 /05 /mai /2017 00:10

Le seul vote utile, pour moi, consiste à sauver l’humanité et la planète. Alors quand je lis qu’en 2016 la France a battu son record de ventes d’armes de guerre, je désespère lourdement (idem dans le monde, site BFM).

Même au second tour de la présidentielle, les communicants nous suggèrent ce vote utile en nous demandant de choisir notre futur premier ministre !

Ils nous prennent vraiment pour des abrutis.

Le pouvoir des capitalistes est devenu incommensurable. Ils trafiquent tout, ils ont des programmes informatiques pour tout enregistrer à l’insu des peuples, pour tout surveiller et manipuler. Mais comme ils ont encore un peu peur du peuple (« gens affamés n’entendent pas raison », citation de Évariste de Parny), ils cherchent par le maximum de moyens légaux à l’acculer à la soumission et à l’esclavage.

Et donc, pour l’élection présidentielle, d’énormes enjeux financiers œuvrent en coulisses pour placer la meilleure de leur marionnette aux commandes des institutions soi-disant démocratiques.

Il n’y aura jamais la prise en compte réelle du vote blanc car le pouvoir ne se partage pas !

Les guerres qui approchent, climatiques, énergétiques, financières, des terres rares, de l’eau et bientôt de l’air, mais aussi de l’espace, vont focaliser toutes les attentions. Et tous les merdias à la solde des puissants encourageront le bon peuple servile à courber l’échine.

Lors du débat des 2 prétendants, l’environnement était exclu !!

Pourtant, une information du jour révèle certains scandales sanitaires/environnementaux (Pollution minière : un scandale sanitaire)(info captée par mon amie Nadia).

Aujourd’hui, il n’y a pas de miracle, Satan marque des points. Satan des gènes purs contre Satan des billets impurs, c’est de toutes façons Satan qui gagne.

Tiens PUCA, l’a super bien écrit dans l’article sur la grande question de La production urbaine de solidarité : « La crise durable dans laquelle se trouve notre société exacerbe les tensions entre individus et s’accompagne d’un accroissement des inégalités. Elle accroît également la vulnérabilité sociale des ménages et fragilise les modèles d’intégration hérités. »;

Et que lis-je page 88 du dixième rapport de l’ONERC au Premier Ministre et au Parlement (ONERC publication Adaptation au changement climatique juillet 2016) : [Le succès du nouveau plan tiendra à sa capacité à mieux prendre en charge les priorités capitales pour la France, ce qui est d’autant plus nécessaire qu’un tel plan aura une tendance naturelle à s’élargir alors que la première version contenait déjà trop de mesures.] mais aussi page 52 [La situation est particulièrement critique pour le thème du financement pour lequel les actions relatives à la mobilisation de ressources pour l’adaptation et aux outils incitatifs ont été abandonnées faute d’une prise en charge suffisante.]

 

HUMPFFF, on vote le 7 mai et le lendemain on fête la capitulation des nazis de 1945, on donne le pouvoir au « malin » le dimanche (idéologique FN ou financier En Marche) et on le critique le lendemain. Les Français sont les rois des incompréhensions et des incohérences, de l’absurdité et des contradictions.

 

Je suis triste et résigné, je vote BLANC. Je pense que Satan gagne cette bataille mais il ne gagnera pas la guerre. Car, quand les humains sataniques auront détruit la planète, ils n’iront pas au ciel et resteront en enfer.

Dommage que le site lesmessagersdutemps.com ne soit plus accessible depuis 2012 (il faut passer par l'archive de Waybackmachine). S'ils avaient continué les études recherches et publications jusqu'à aujourd'hui, ils nous auraient très certainement éclairés et nous aurions peut-être fait le saut de conscience qu'ils envisageaient pour 2012.

Bruno

Repost 0
5 mai 2017 5 05 /05 /mai /2017 00:09

Je serais ‘‘privilégié‘‘...puisque je suis dans la place !!

Hé bien, détrompez-vous.

Être noyé d’informations est plus difficile que ne pas en avoir du tout, sans intégrer la notion encore plus négative du « fake news ».

J’ai de la bonne et belle information, en « temps réel » (mais je ne peux communiquer les fichiers intranet) :

- Communication conseil des ministres bilan Loi Transition Energétique
- bilan CNTE (rapport avril 2017 en toute dernière ligne)
-
mobilité 2040 devancer les perturbations
- lancement de la SEDD
- les événements du CGEDD
- Savoirs pour l’action
Mais à côté de toutes ces annonces et actions, je vois bien encore toutes les inégalités monstrueuses de notre économie capitaliste contre laquelle rien ne se fait. J’en conclus un constat très simple que tout ce qui est fait pour l’environnement ne permet qu’aux plus riches de continuer à en profiter encore plus. Toutes les études du GIEC permettent aux multimilliardaires de calculer leurs meilleurs placements pour augmenter leurs richesses, et même je pense de diversifier leurs « poules aux œufs d’or » et de tremper allègrement dans la fraude. Car il ne faudrait pas que l’économie réussisse le tour de force de bénéficier au plus grand nombre. Comptez que sans la fraude fiscale mondialisée, le monde serait avec des ressources financières de retour d’impôt en capacité de générer le plein emploi partout dans le monde. Alors les projets environnementaux s’en porteraient mieux et l’échéance de la catastrophe climatique serait repoussée. Mais pour les multimilliardaires, il est préférable de limiter les actions en faveur de l’environnement tout simplement parce que pour éviter un soulèvement mondial contre eux il leur faut maintenir une grande pauvreté à grande échelle. Et le mois de l’ESS y contribue malgré lui.

 

Alors, je ne fais pas « la part du vrai » dans tout ce que je lis, mais j’extrapole en considérant que ce qui est fait ne cherche pas vraiment à résoudre le fond du problème. Et j’enrage en cette période d’élections de constater que rien de fondamental ne changera à cause des guignols qui manipulent ces élections pour rester au pouvoir. Je me sens très découragé au point de ne même plus croire à une réédition de 1789 (et je me permets un petit rappel à COCOYOC).

J’ai assisté mardi soir 2 mai au dernier débat public (Environnement et santé, une question de survie ?) au ministère de l’environnement. J’ai apprécié les présentations mais j’aurais voulu faire un commentaire à la fin et j’ai manqué d’ambition pour me manifester. J’aurais indiqué à Monsieur Robert Barouki que son exposé sur les perturbateurs endocriniens manquait de catastrophisme, et qu’il aurait pu « taper » plus fort avec les POPs (Polluants Organiques Persistants) qui englobent certains perturbateurs endocriniens mais bien d’autres composés chimiques mortels, avec en plus une entrée en matière humoristique; je l’ai testé lors d’une conférence interne au CGDD où j’ai fait rigoler l’assistance en signalant que sans doute tout le monde connaissait le film « les 12 salopards » mais peu de personnes de l’assemblée savaient que ce terme de « douze salopards » a été acté dans le traité de Stockholm le 10/12/2000 suite à la réunion de 122 pays sous l’égide du PNUE qui a décidé de bannir ces 12 POPs salopards (PCB, dioxines, Furanes, DDT, hexachlorobenzène….); et sachant qu’en 2009 ces 12 salopards sont passés à 21 qu’en est-il aujourd’hui ?? (cancers et POPs).

Bruno

Repost 0
4 mai 2017 4 04 /05 /mai /2017 06:05

OUI, tout-à-fait. « La France est à l’avant-garde, il faut conserver cette avance », c’est cela Madame Royal. Mais dommage que cela soit aussi totalement incompatible avec la mondialisation poussée à l’extrême pour les profits des plus riches. Alors OUI, c’est un outrage aux énergies renouvelables que vous vous affichiez avec un candidat pour la présidentielle qui soit le protecteur (mais aussi la marionnette) de tous les fossoyeurs de l’environnement.

Vous avez perdu toute crédibilité si vous avez peur de votre avenir ministériel. Le monde entier a besoin d’actions environnementale concrètes et performantes. Si les vôtres avaient été de cet acabit, vous ne pourriez pas être amovible car le monde entier vous imposerait face à un petit président français de rien du tout.

 

Je pense qu’avec plus d’engagement et de probité, plus d’abnégation et de motivation, vous auriez obtenu davantage de crédits, davantage de poids politique, davantage de médiatisation, davantage de résultats et dans le monde davantage de soutiens alors qu’aujourd’hui les USA sont managés par la finance et le profit !! L’élection de Trump, c’est un peu de vôtre faute car j’estime que vous n’avez pas assez crié aux scandales financiers devant les dérèglements climatiques, vous n’avez pas assez dénoncé les magouilles des paradis fiscaux, vous n’avez pas assez défendus les lanceurs d’alertes.

La défense de l’environnement exige le rejet complet du système capitaliste. Je suis persuadé que vous le savez mais que vous souhaitez en profiter [tant qu’il est temps] comme les quelques grands nantis que vous côtoyez sans cesse.

 

En plus, dans l’intranet du ministère, nous sommes « matraqués » d’information pertinente mais utopique au regard des engagements politiques !

[Assurer la paix et la prospérité pour les peuples et la planète, ce sont les objectifs du programme de développement durable (ODD) adopté le 25 septembre 2015 par 193 États de l’ONU. Dans la lignée de son engagement international en faveur du développement durable, la France se veut exemplaire.

Interdiction du bisphénol A, 500 000 formations qualifiantes dispensées et plus de 500 territoires engagés dans la transition énergétique, une première contribution de la France aux objectifs de développement durable (ODD) lors du Forum politique de haut niveau en juillet 2016, c’est déjà le résultat tangible de son engagement, pour atteindre les 17 ODD d’ici 2030.

 

Ce programme est un agenda pour les populations, pour la planète, pour la prospérité, pour la paix et par les partenariats. Il porte une vision permettant de transformer notre monde en éradiquant la pauvreté et en assurant sa transition vers un développement durable. Il fait suite aux 8 objectifs du millénaire pour le développement (OMD) mis en œuvre entre 2000 et 2015, dans la lignée de Sommets de la Terre de 1992, 2002 et 2012, mais avec une ambition plus globale : il s’agit d’une démarche universelle et transversale, concernant tous les pays, au Nord comme au Sud.

De quoi s’agit-il ?

Les 17 objectifs de développement durable, et leurs 169 cibles, ou sous-objectifs, forment le cœur de l’agenda 2030. Leur champ et leur ambition sont considérablement renforcés par rapport aux objectifs du millénaire pour le développement qui avaient été adoptés en 2000. En effet, les trois dimensions du développement durable sont désormais intégrées de manière transversale. Les objectifs de développement durable couvrent l’intégralité des enjeux tels que le climat, la biodiversité, l’énergie, l’eau mais aussi la pauvreté, l’égalité des genres, la prospérité économique ou encore la paix, l’agriculture, l’éducation…

 

Les objectifs de développement durable, par leur caractère ambitieux et transversal, portent de nombreux enjeux pour les prochaines années :

 

Assurer un état des lieux réaliste, puis mettre en œuvre un suivi rigoureux des progrès réalisés et identifier les domaines d’amélioration possible.

Créer une dynamique d’appropriation des objectifs de développement durable par les territoires, la société civile, le secteur privé et les citoyens.

Favoriser un contexte de coopération : diffuser les bonnes pratiques et construire un cadre de coopération entre les acteurs pour mener des actions conjointes.

 

Tous les pays doivent mettre en œuvre l’intégralité de l’agenda, avec le même degré d’ambition, tout en tenant compte de la variété des situations. Ils sont invités à rendre compte annuellement de leurs progrès devant le Forum politique de haut niveau des Nations unies.

 

La France s’est portée volontaire, aux côtés de 21 autres États membres, pour présenter sa démarche de mise en œuvre dès le Forum politique de haut niveau 2016, le premier depuis l’adoption des objectifs de développement durable.

Les prochaines étapes de mise en œuvre

 

La prochaine étape majeure est l’élaboration d’un plan d’action national. La mobilisation de tous les acteurs est nécessaire pour la réussite des objectifs de développement durable et des outils adaptés à chaque acteur doivent être déployés : pour l’État (aide à la décision, orientation des politiques publiques), pour les territoires et la société civile (accompagnement des acteurs dans leurs champs d’activités, déclinaison locale, mise en synergie, mise en valeur et diffusion des bonnes pratiques) et pour les citoyens (sensibilisation, changement de comportement…).

 

La semaine européenne du développement durable

 

La semaine européenne du développement durable a lieu chaque année du 30 mai au 5 juin. Elle a pour objectifs d’expliquer ce qu’est le développement durable, de sensibiliser chacun à ses enjeux, et de faciliter une mobilisation concrète tant individuelle que collective.

 

En 2017, la semaine européenne du développement durable sera aux couleurs des objectifs de développement durable.

 

En 2016, plus de 300 000 citoyens dans 38 États membres de l’Union européenne et autres pays européens ont participé, avec 4 146 initiatives, activités et événements, dont 1 661 en France !]

 

Quelle tristesse face à ces écrits que les agissements des nantis au pouvoir et les programmes des candidats de même bord. Ils les « fouleront aux pieds », étant en priorité au service du grand capital, du grand banditisme, DU GRAND N’IMPORTE QUOI.

Bruno

Repost 0
24 avril 2017 1 24 /04 /avril /2017 18:01

Je suis IRONIQUE. Je n’arrive pas à me convaincre qu’il y aurait en France 8 millions d’illettrés qui auraient été incapables de lire le programme de Nicolas Dupont-Aignan.

Je comprends parfaitement qu’ils n’aient pas voulu voter pour les éléphants, jeunes ou vieux, de l’UMPS. Je comprends encore mieux leur aversion pour le jeune guignol de la finance ainsi que pour la louve extrémiste.

Mais alors pourquoi ne pas voter pour un des « petits » candidats ? Ils ont tout faux, car Nicolas Dupont-Aignan prévoyait de céder les pleins pouvoirs aux abstentionnistes. Comment peuvent-ils être aussi cons en se sabordant continuellement ?

Mais qui sont ces abstentionnistes ? Est-ce des très vieux incapables de se déplacer mais également si peu intéressants que leurs familles ou amis ne leur aient même pas proposé de voter par procuration. Est-ce des très jeunes nouveaux électeurs totalement enclins à faire la fête non-stop du samedi soir au lundi matin, puis à dessaouler toute la semaine et à se lamenter de leur misérable condition d’esclave du système ?

Je ne comprends pas bien les abstentionnistes, je voudrais bien que le prochain livre de Nicolas Dupont-Aignan soit « je pars à la conquête des abstentionnistes que j’ai compris ».

Moi, je suis trop déprimé pour chercher des éléments de réponse. Je ne les compare même pas aux moutons de Panurge, car ce troupeau mythique a suivi un meneur. Eux, ils restent prostrés dans leurs coins, ils s’isolent comme des cons, ils se suicident à petit feu, ils s’imposent le supplice chinois de la goutte d’eau sur la tête….

Je préconise qu’au bout de 2 élections sans vote et sans motif valable, l’électeur qui s’abstient s’exclue de lui-même du système électoral et soit sorti de la liste des électeurs. Libre à lui de se réinscrire comme un jeune de 18 ans, mais quand même avec une période probatoire, et en cas de récidive d’abstention, exclusion à vie !!

Ces abrutis d’abstentionnistes détiennent le destin de la France … et ils lui crachent dessus !!

Au second tour de l’élection présidentielle, je voterai avec un bulletin de Nicolas Dupont-Aignan (j’en ai pris 2 lors du premier tour, comme à mon habitude depuis 2002 et les élections législatives).

Bruno

Repost 0
16 mars 2017 4 16 /03 /mars /2017 08:04

Juste après le printemps, le monde se focalisera le 22 mars sur le problème de l’eau et la thématique « Eaux usées ». Quelle ineptie, nous serons juste à un mois de l’élection présidentielle et personne ne parlera des « actions de la France sur l’eau » ni de l’urgence à protéger cet or bleu. Idem pour les ODD, qui en parle ?

 

Sans EAU, pas de bons vins, pas de bières, pas de jus de fruits, pas d’alcools (eau-de-vie), PAS DE VIE.

 

Alors, ce futur 22 mars, que diront les principaux candidats à l’élection présidentielle ?

Parleront-ils d’environnement ?

Sans doute pas ! Ils débattront plutôt sur leurs alliances et leurs coups bas, sur les misères que le petit peuple leur inflige en abondant dans les déclarations et révélations des journalistes et autres analystes politiciens, comme par exemple les auteurs de Biosphère (lire la rubrique politique et les articles depuis le 1 mars).

 

Le pouvoir et l’espoir de la fin de l’alternance des incapables de l’UMPS les motivent bien plus que le futur manque d’eau. Le pouvoir de rejeter le pouvoir de l’argent (de façade) et l’engagement de défendre les intérêts du peuple face à la mondialisation devraient supplanter les cris des scientifiques sur les problèmes de l’eau.

 

Je suis très découragé par cette campagne politicienne pour la quête du pouvoir suprême du poste de président de la république française alors que le monde court à sa perte. Avez-vous entendu un candidat s’alarmer de la récente fissure dans l’antarctique (barrière de Larsen) qui va créer sans doute dès cet été un iceberg géant de plus 5000 Km².

 

Même le candidat que je soutiens, Nicolas Dupont-Aignan, ne pourra pas sauver la planète. Car ce monde est piloté par des fous. Derrière chacun des 196 dirigeants mondiaux, il y a des intérêts économiques et des banquiers/financeurs qui ne sont que des mâles en mal de ruts et qui ne pensent qu'au pouvoir de forniquer.

SUPPRIMONS LES MÂLES DOMINATEURS. Il faut donner le pouvoir aux femmes, mais pas à des femmes cougar se comportant à l’identique des prédateurs mâles. Il faut donner le pouvoir aux femmes qui défendent la suprématie de la fonction de mère et qui par définition défendent la vie.

 

{Programme de la conférence « les objectifs de développement durable par les femmes et pour les femmes »} {sur l’intranet du ministère, conclusion de la commissaire : En conclusion, Laurence Monnoyer-Smith, commissaire générale au développement durable chargée de la mise en œuvre des ODD sur le plan national a rappelé l’importance de l’ODD5 sur l’égalité entre les femmes et les hommes pour la réalisation d’une société de progrès économique, social et politique. Les parcours et la profondeur des réflexions des femmes intervenues témoignent de l’énergie et l’inventivité déployées pour y parvenir. Enfin, elle a souhaité que cette matinée du 7 mars constitue une première étape pour une série d’initiatives ambitieuses relatives aux Objectifs de développement durable.}

 

Cette journée mondiale de l’eau pourrait bien peser pour 70 % dans le futur résultat de l’élection présidentielle.

Car elle fera suite à la « la COP de la convention de Carthagène du 13 au 17 mars 2017 à Cayenne en Guyane » qui va focaliser sur le milieu marin de la région des Caraïbes et par ricochet sur la gestion des océans.

 

Qu’il me tarde les prémices de la révolte et le coup de balai politique sur la bande d’incapables qui nous gouvernent depuis 40 ans.

Bruno

Repost 0
9 mars 2017 4 09 /03 /mars /2017 23:48

RMC ? Ben non, ici c’est pas Radio Monte Carlo, mais bien mon avis sur ce nouveau concept de ratio de consommations de matières premières. (Stefan Bringezu, expert du GIER, a proposé une cible pour fixer un niveau durable de consommation de matières premières au niveau mondial de 3 à 6 tonnes de consommation de matières par habitant exprimées en équivalent matières premières (RMC) à l’horizon 2050. Le RMC pour la France (première estimation) a été évalué, en 2010, à 15 tonnes par habitant.) «Produire plus avec moins de matière : pourquoi ? »{dans la collection THEMA du MEEM}.

 

Dans ce calcul, je m’interroge sur ce qui est réellement pris en compte. Un français qui achète une voiture, ok, on peut lui affecter un poids de matières, idem pour l’essence qu’il va consommer et tout ce qu’il achète pour manger et s’habiller.

On va aussi compter toutes les matières premières qu’il consomme en s’équipant de technologies (smartphones, ordinateurs, hifi…).

Mais est-ce qu’on va lui affecter une partie des matériaux qui ont servi à construire les centrales nucléaires, les barrages hydrauliques et le réseau de transport de l’électricité qu’il consomme. Est-ce qu’il est responsable de la consommation des matières premières des services et outils qu’il utilise pour son travail (ordinateurs, bâtiments, téléphone, cantine…) ?

J’estime qu’un calcul reflétant la réalité doit prendre en compte le cycle de vie du français. Et dans sa vie, il consomme des services bancaires (donc une part des matières premières qui permettent de construire les banques et tout ce qui gravite avec), des services médicaux (rebelote, médecins, hôpitaux, médicaments…), des services juridiques et de sécurité, des services éducatifs. Mais aussi, il consomme énormément de loisirs : télévision, voyages, spectacles, activités sportives et culturelles. Si on doit lui affecter une part de tout ce que ces activités consomment comme matières premières, j’estime qu’on est loin du compte avec 15 tonnes par an. Je multiplierais bien ce chiffre par 10 !

Et il faudrait rajouter toutes les consommations des infrastructures conceptuelles qui permettent le fonctionnement de la société d’aujourd’hui. Par exemple tous les immeubles et toutes les équipes de conception et de mise en orbite des satellites de communications (ces gens vivent un peu comme des nababs par rapport aux pauvres du tiers monde et donc il faut intégrer une part de leurs propres consommations), ou encore toute la structure informatique de la toile mondiale avec les GAFA et toutes les S.S.I.I. . Et encore, comme très gros consommateurs au service des français, il faut rajouter les institutions qui nous gouvernement (ministères, parlement, collectivités territoriales…).

Bref, c’est infini….car tout se tient, de l’argent aux conditions de vie, et même tout ce qui gère la mort (cimetières, notaires, cérémonies religieuses, etc).

Alors, essayons un petit pareto pour voir ce qui consomme le plus (sans être exhaustif car je ne suis pas du tout un expert).

En premier, je mettrais la sécurité, représentée pour celle d’un français par le conglomérat armée/justice/police/création d’armes/implication guerres moyen orient (33%).

En second, je verrais bien tout ce qui concerne la santé et les conditions de vie en bonne santé (retraites/suivis médicaux/hôpitaux/médicaments) (15%).

Ensuite, je mettrais les énergies composées d’électricité et de produits pétroliers (10%).

Puis je placerais l’alimentation, presque à égalité avec les loisirs (9 % chacun).

Suivrait le bâtiment (logement/travail/infrastructures des services) (8%).

Enfin viendrait l’habillement (5%) juste après le système éducatif (7%), et pour finir une foule de petits moments de vie (même en dormant, un français consomme des matières, tout simplement en respirant de l’air; et, ironie, cet air est bien plus pollué qu‘il y a 200 ans alors l’homme consomme et stocke au XXI° siècle beaucoup plus de particules).

 

En conclusion, je trouve que dépenser de l’énergie à concevoir un nouvel indicateur est bien ridicule, surtout aussi complexe. Nous possédons suffisamment de connaissances sur les principaux écueils de notre société : POUVOIR/ARGENT/SEXE.

Supprimons l’attrait pour ces 3 sataniques thèmes, nous supprimerons d’un coup la pauvreté, les guerres, la course aux armements, les pollutions et la croissance débile de tous les biens de consommations courante et de loisirs qui gravitent autour de ces 3 grands principes de notre monde capitaliste aujourd’hui.

SUPPRIMONS LE CAPITALISME, LE RMC PASSERA À 1 TONNE PAR HABITANT !

Bruno

Repost 0

Articles Récents

  • ODD contre noctambules
    ODDyssée vers 2030 propose des objectifs d’apprentissage dans « L’éducation en vue des objectifs de développement durable ». Je malaxe cette info récente avec l’actualité, et donc avec la « Conférence nationale de la vie nocturne ». 20Minutes titre son...
  • Macron laisse 1 % à Nicolas Hulot
    En études environnementales, on pratique beaucoup les théories de Pareto (80 % de conséquences proviennent de 20 % des causes). Et donc, on se concentre sur les items les plus significatifs. Fermer les vannes d'hydrocarbures, c'en est une ! VANNE ! Car...
  • La Zététique moins forte que la publicité !
    Cerveau&Psycho n°91 propose un super article sur l’enseignement (voire le développement) de l’esprit critique. Il m’apprend l’excellente notion de la zététique ou l’art du doute raisonnable. Mais la société consumériste a rapidement cerné le risque de...
  • SAUVER la Planète, avec l'aide des psys ?
    Le magazine «Cerveaux & Psycho » n° 91 de septembre propose un petit article de 2 pages « Make your planet great again ». « Á l'heure où les États-Unis ont décidé de se retirer des accords de Paris sur le climat, il apparaît de plus en plus urgent de...
  • Décisions durables
    Le magazine « Décisions durables » n° 31 de cet été analyse la MACRONOMIE (j’ai lu l’article mais la politique de com web semble prévoir aucun lien avec les articles du numéro en vente !, alors macronomie médiapart ). Cette bonne idée de fusionner des...
  • l’ESS mis en lumière
    Les acteurs de l’ESS auraient-ils voté pour notre président actuel ?Assurément, NON.Une nouvelle publication ( Les acteurs de l’ESS porteurs d’innovation sociale au service de la transition écologique ) m’apprend pourtant son poids significatif [En Ile-de-France,...
  • Horizons 2030-2050.
    Les vacanciers se soucient de l’horizon. Mais seulement de l’horizon du soir, pour imaginer quelle sera la météo du lendemain pour leurs loisirs de vacanciers. Je viens de trouver à mon centre de documentation professionnel une ancienne publication intitulée...
  • Facteur 4.
    Qui se souvient du Facteur 4 de 2005 ? Ce n’était pas la multiplication par 4 du salaire des joueurs de foot (pour atteindre le record du transfert de Neymar), ni la multiplication par 4 du nombre de foyers français déclarants plus de 1 million de revenus...
  • Localtis me sidère
    Je n'en peux plus de tout ce « battage » environnemental. En plus, je viens d'acheter le livre « Aux origines de la décroissance – 50 penseurs ». Je m’apprête à déprimer puissance 10 : lire certainement tant de bonnes idées et constater qu'aucune n'est...
  • L'Europe pire que la France
    Eurostat vue d’ensemble des ODD : [ Assurer à chacun une vie digne pour chacun, dans les limites de ce que la planète peut offrir, tout en conciliant l’efficacité économique, l’inclusion sociale et la responsabilité environnementale constitue l’essence...