Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de druille QSE
  • Le blog de druille QSE
  • : Modification de la description le 17 mars 2016: Décroissance environnementale et lutte anti-tabac, au départ QSE, avec depuis peu devoir de réserve et donc blog en sommeil.
  • Contact

Texte Libre

Diplôme en 2013 Ingénieur de la dépollution, INSA de Toulouse. Fin mars 2016 fonctionnaire affecté au CGDD du MEEM.

 

Recherche

Texte Libre

Pauvre Overblog, comme je ne suis pas "premium", lors de la bascule sur la nouvelle interface, les commentaires ont disparus. Et j'ai dû revalider dans la gestion l'affichage des albums photos et des archives.

16 avril 2017 7 16 /04 /avril /2017 10:26

Plus que 7 jours avant le premier tour de l'élection présidentielle. Nicolas Dupont-Aignan va surprendre ses adversaires (NDA décrypte l'actu). Cette semaine va se dérouler comme une partie d'échecs jouée à la pendule. Normal, c'est une vrai compétition. Et tous les candidats qui sont déjà passés par la case ministre auront peur de passer un jour par la case prison. Diriger la France, ce n'est pas jouer au monopoly !

Mais des dangers vont aussi se révéler dans la population, après le premier tour. Particulièrement pour les français déjà totalement convaincus par un candidat et un parti. Les désaccords vont cristalliser les ruptures. Je connais personnellement plusieurs personnes qui inondent mon compte twitter de messages à la gloire de leur « protégé ». Je ne les ais pas encore virés de ma liste des membres avec qui j'ai établi un lien, mais j'ai commencé moi aussi à affirmer mon soutien aux idées et déclarations de Nicolas Dupont-Aignan. J'attends de voir leurs réactions pour le second tour, mais je sais déjà que la rupture est inévitable tellement ils m'ont déçu. J'imagine qu'au sein de nombreux couples il puisse aussi y avoir des divergences. La politique menée depuis 30 ans par l'alternance UMPS a fait de tels dégâts que de très nombreux français sont déboussolés et n'arrivent même pas à accorder leur confiance à un « petit » candidat, alors que ceux-ci sont manifestement l'honnêteté même. J'imagine la fracture irrémédiable entre de nombreux français mais je garde un fort optimisme grâce à la lecture du dernier livre de Nicolas Dupont-Aigan « Mon agenda de président ».

Quel merveilleux affront que l'égalité du temps de parole pour les soi-disant « grands candidats » face aux « petits », quelle honte pour les 5 classés présidentiables par les sondages d'avoir bafoué depuis tant de mois cette maxime fondamentale égalitaire de la France. Ce ne sont que des pantins du système financier « qui ne prête qu'aux riches » et qui leur fait miroiter le pouvoir de l'argent et oublier l'abnégation de servir son peuple avant tout.

La révolution française, une si grande idée qui peut se réveiller en élisant un « petit » candidat. 7 jours de folie, c'est parti !

Bruno

Repost 0
Published by druille - dans Politique
commenter cet article
15 avril 2017 6 15 /04 /avril /2017 23:32

Ménage politique et ménage des abrutis. Je reçois de nombreuses newsletters et tous ces organismes émetteurs d'informations s'en donnent à cœur joie pour rêver du meilleur candidat. Mais quand ils sollicitent nos avis et ignorent benoîtement les « petits » candidats et notamment Nicolas Dupont-Aignan, ils ne méritent plus notre considération, alors il faut se désabonner et cela fait un grand ménage que j'apprécie de plus en plus.

Le dernier en date : la gazette.fr qui explique « Quels projets pour les services techniques des collectivités.... , la rédaction de Techni.Cités vous propose un comparatif entre les programmes des 5 "grands" candidats, placés en tête des intentions de vote.... Nous avons fait le choix de nous concentrer...... ». (la rédaction explore pour vous cinq programmes)

Hé bien, pauvres demeurés de la concentration, je vous souhaite de bonnes nuits de prise de tête pour analyser la perte d'abonnés car j'invite tous les électeurs pétris de démocratie et respectant tous les candidats à ne plus s'intéresser à des fainéants qui n'ont même pas la décence (et encore moins l'intelligence) de lire les propositions de tous les candidats.

C'est quand même incroyable ce que révèle Yacine Zitouni sur l'arnaque des sondages (https://www.youtube.com/watch?v=aoIJ_0D38lY), et de voir que tous les pourris de la presse reproduisent ces chiffres achetés, sans s'imaginer qu'ils sont démasqués !

Certains ne sont pas pourris ou/et sont intelligents comme ces auteurs du dossier « L'heure du choix » dans le supplément du Monde d'aujourd'hui samedi 15 avril (http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/libre/20170415/index.html). Sur une dizaine de grand thèmes, ils ont listé les propositions des 11 candidats et ont émis sobrement leurs avis. Ils méritent notre respect et notre encouragement, tout en boycottant tous les autres qui ne sont pas capables de ce minimum de respect et d'intégrité.

Quant aux sondages, Pour la science nous éclaire définitivement sur leur iniquité et leur inutilité (Pourquoi les sondages électoraux se trompent-ils ?).

Bruno

Repost 0
Published by druille - dans Politique
commenter cet article
14 avril 2017 5 14 /04 /avril /2017 08:22

Depuis 1 mois, 20Minutes interroge les français quotidiennement sur cette question. Et invariablement, chaque personne cible une mesure qui la touche directement (un étudiant => les bourses d'études; un retraité => les allocations retraites; un salarié => les impôts et prélèvements sur les salaires; une salariée => le rééquilibrage des rémunérations hommes/femmes ; une écolo => stop au nucléaire; un jeune gendarme => rétablir la justice; un jeune => aider les jeunes à la sortie d'école à entrer dans la vie active…..)

Le 30 mars, Garance a eu une réponse humaine qui me convient bien car elle suggère une vision globale et non pas narcissique, en fustigeant la corruption. Dommage qu'elle soit indécise sur le candidat et son futur vote. Dommage qu'elle n'ait pas lu le livre de Nicolas Dupont-Aignan écrit il y a juste 6 ans « L'Euro, les banquiers et la mondialisation : l'arnaque du siècle ! » et surtout « Les voleurs de la république, enquête sur les paradis fiscaux » paru fin 2013.

Et donc d'après-moi, la première mesure forte de Nicolas Dupont-Aignan sera de répondre globalement à chaque demande individuelle. Tout simplement en s'attaquant aux puissances de l'argent, corruption, paradis fiscaux et arrangements entre riches profiteurs. Il n'a pas osé le mettre en avant dans son dernier livre « Mon agenda de président ». Mais au vu des livres cités plus haut, je ne le vois pas faire autre chose, et nommer premier ministre sa vice-présidente Stéphanie Gibaud.

Sans le pognon, le programme ne tient pas, toutes les mesures tournent autour de l'argent : l'emploi, la sécurité, les retraites, les services étatiques, la liberté, la justice, les salaires…..

Contre l'ancien cercle vicieux des profits individuels, il enclenchera le cercle vertueux de la probité et du respect du travail. Au lieu de gaver quelques-uns, tous les français en moins d'un an profiteront de cette sortie du système inique actuel.

Les français s'intéressent enfin à cette élection parce qu'ils n'en peuvent plus du système UMPS qui les a exploités et pressés comme de pauvres citrons. À leur façon, ils vont révolutionner la France, à commencer par cracher sur les mensonges des puissants comme le fait cette géniale vidéo de Yacine Zitouni sur l'arnaque des sondages (https://www.youtube.com/watch?v=aoIJ_0D38lY).

Bruno

Repost 0
Published by druille - dans Politique
commenter cet article
12 avril 2017 3 12 /04 /avril /2017 18:09

Tout simplement parce qu’on peut leur faire dire n’importe quoi. À l’opposé, j’en ai imaginé un plus que véridique : NDA élu au premier tour !

Cette folie des sondages les décrédibilise complètement. Ils ne servent plus qu’à faire du bruit sur le web et faire tourner en bourrique les états-majors qui ne comptent que sur ces effets d’annonce pour exister.

Cette folie gagne toutes les structures. Avaaz n’est pas épargnée et nous gratifie d’une enquête ciblant ses abonnés (Il ne doit en rester qu’un) dont la composition n'est pas reproduite sur leur site [Abstention, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon, Emmanuel Macron, François Fillon, Marine Le Pen, Autre candidat(e), Indécis(e)]. Malheureusement, ce sondage est insultant et humiliant pour les "autres candidats" et pour les millions de français qui comptent voter pour eux. Avaaz n'a même pas réfléchi à une liste qui présenterait les "petits candidats" en détail et un choix global pour les pourris. Avaaz se classe de fait dans cette catégorie et des lors perd toute crédibilité et considération. Je vais illico me désabonner de la liste de diffusion et me désintéresser totalement de toutes les futures actions. En plus, Avaaz risque une formidable désillusion, car les surprises vont lui donner tord dans son classement des présidentiables. Franchement, j'ai envie de penser qu'Avaaz se met à faire de la politique au même niveau infect que les incapables qui nous gouvernent depuis des décennies (mais parfaitement aptes à s'en mettre plein les poches). Serait-ce possible qu'Avaaz ait des comptes bancaires dans les paradis fiscaux et aurait peur qu'un petit candidat flingue le système et révèle l'arnaque généralisée ??

 

Quand au récent sondage qui concerne Macron et le met en tête, il doit bien l’effrayer car il a du vite comprendre la nullité de ces chiffres (puisqu’il est un excellent manipulateur).

 

Pauvre élection présidentielle française. Les syndicats se réveillent et veulent la retourner à leur avantage. Certains écrivent pour capter un peu de la frénésie ambiante, tel Bernard Thibault de la CGT qui décrète que «La troisième guerre mondiale est sociale». Le pauvre est dépassé : la troisième guerre mondiale est financière et environnementale, tout simplement parce que ce sont les puissants qui décrètent les guerres et les pauvres qui les subissent et en meurent. Est-ce Poutine (Russie) et Trump (USA) qui jouent à la gueguerre actuellement ou le Burundi ou le Niger (les 25 pays les plus pauvres) ???

 

L’esprit légendaire des français révolutionnaires parviendra t-il à s’extraire de la fange actuelle des sondages pour vraiment voter en fonction des programmes des candidats sérieux et dénués de casseroles !

Ces casseroles vont être de plus en plus dénoncées pour les plus visibles (Fillon, Le Pen, Macron) mais vont surgir pour d’autres (Mélenchon et Hamon) tout naturellement qui sont d’anciens ministres.

Il reste moins de 15 jours de folies, ce sera pire que les soldes…

Bruno

Repost 0
Published by druille - dans Politique
commenter cet article
30 mars 2017 4 30 /03 /mars /2017 23:45

Un sondage de près 700000 personnes révèle que Nicolas Dupont-Aignan serait élu dès le premier tour de l'élection présidentielle. Beaucoup diront qu'on peut faire dire ce que l'on veut aux sondages. Ma foi OUI, mais quand même !!

Ce sondage est bien évidemment fortement ciblé. Il s'agit de sélectionner dans presque toutes les communes de France :

- Monsieur et Madame PROBITÉ

- Monsieur et Madame HONNÊTETÉ

- Monsieur et Madame RESPECT DES RÉFÉRENDUMS

- Monsieur et Madame INTÉGRITÉ

- Monsieur et Madame LOYAUTÉ

- Monsieur et Madame CONSTANCE

- Monsieur et Madame VÉRITÉ

- Monsieur et Madame HONNEUR

- Monsieur et Madame ÉGALITÉ

- Monsieur et Madame HUMANITÉ

- Monsieur et Madame ABSTENTIONNISTES

 

Les résultats donnent plus de 60 % à Nicolas Dupont-Aignan, mais les autres scores sont riches d'enseignements pour la suite de la gouvernance et des législatives :

- Nicolas Dupont-Aignan : 60,2 %

- Jean-Luc Mélenchon : 13,1 %

- François Asselineau : 7,3 %

- Philippe Poutou 6,2 %

- Nathalie Artaud 5,1 %

- Jean Lassalle : 3,2 %

- Benoît Hamon : 2,4 %

- Jacques Cheminade : 1,8 %

- Marine le Pen : 0,3 %

- Emmanuel Macron : 0,2 %

- François Fillon : 0,2 %

 

Je suis effaré que près de 40 % des personnes de cette liste n'aient pas voté pour Nicolas Dupont-Aignan. Sans doute ces personnes ne correspondent pas exactement à leur patronyme. Mais bon, le message du vote utile dès le premier tour a dû en convaincre plus d'un. 11 familles pour 11 candidats, qu'il est beau ce sondage ! Vous en verrez bien d'autres, bien moins jolis, qui expliqueront les intentions de vote de Messieurs et Mesdames pourris, profiteurs, narcissiques, déloyaux, arrivistes, opportunistes, machistes, misogynes, inculpés, méprisants, irrespectueux, et que sais-je encore !!

Le résultat de cette élection surprendra 95 % des sondés actuels, mais c'est sans problème puisqu'il on sait déjà que ce sera encore plus surprenant que l'élection américaine.

Pour ma part, je ne fais pas cas de ce sondage car je pense que ses résultats ne reflètent pas du tout le résultat du vote du premier tour, tout simplement parce qu'il reste encore 3 semaines de surprises avant l'élection et que quelques-uns des candidats pourraient être invalidés.

Les affaires sont les affaires et les coups-bas se règlent à bas-coût.

 

Bruno

Repost 0
Published by druille - dans Politique
commenter cet article
16 mars 2017 4 16 /03 /mars /2017 08:04

Juste après le printemps, le monde se focalisera le 22 mars sur le problème de l’eau et la thématique « Eaux usées ». Quelle ineptie, nous serons juste à un mois de l’élection présidentielle et personne ne parlera des « actions de la France sur l’eau » ni de l’urgence à protéger cet or bleu. Idem pour les ODD, qui en parle ?

 

Sans EAU, pas de bons vins, pas de bières, pas de jus de fruits, pas d’alcools (eau-de-vie), PAS DE VIE.

 

Alors, ce futur 22 mars, que diront les principaux candidats à l’élection présidentielle ?

Parleront-ils d’environnement ?

Sans doute pas ! Ils débattront plutôt sur leurs alliances et leurs coups bas, sur les misères que le petit peuple leur inflige en abondant dans les déclarations et révélations des journalistes et autres analystes politiciens, comme par exemple les auteurs de Biosphère (lire la rubrique politique et les articles depuis le 1 mars).

 

Le pouvoir et l’espoir de la fin de l’alternance des incapables de l’UMPS les motivent bien plus que le futur manque d’eau. Le pouvoir de rejeter le pouvoir de l’argent (de façade) et l’engagement de défendre les intérêts du peuple face à la mondialisation devraient supplanter les cris des scientifiques sur les problèmes de l’eau.

 

Je suis très découragé par cette campagne politicienne pour la quête du pouvoir suprême du poste de président de la république française alors que le monde court à sa perte. Avez-vous entendu un candidat s’alarmer de la récente fissure dans l’antarctique (barrière de Larsen) qui va créer sans doute dès cet été un iceberg géant de plus 5000 Km².

 

Même le candidat que je soutiens, Nicolas Dupont-Aignan, ne pourra pas sauver la planète. Car ce monde est piloté par des fous. Derrière chacun des 196 dirigeants mondiaux, il y a des intérêts économiques et des banquiers/financeurs qui ne sont que des mâles en mal de ruts et qui ne pensent qu'au pouvoir de forniquer.

SUPPRIMONS LES MÂLES DOMINATEURS. Il faut donner le pouvoir aux femmes, mais pas à des femmes cougar se comportant à l’identique des prédateurs mâles. Il faut donner le pouvoir aux femmes qui défendent la suprématie de la fonction de mère et qui par définition défendent la vie.

 

{Programme de la conférence « les objectifs de développement durable par les femmes et pour les femmes »} {sur l’intranet du ministère, conclusion de la commissaire : En conclusion, Laurence Monnoyer-Smith, commissaire générale au développement durable chargée de la mise en œuvre des ODD sur le plan national a rappelé l’importance de l’ODD5 sur l’égalité entre les femmes et les hommes pour la réalisation d’une société de progrès économique, social et politique. Les parcours et la profondeur des réflexions des femmes intervenues témoignent de l’énergie et l’inventivité déployées pour y parvenir. Enfin, elle a souhaité que cette matinée du 7 mars constitue une première étape pour une série d’initiatives ambitieuses relatives aux Objectifs de développement durable.}

 

Cette journée mondiale de l’eau pourrait bien peser pour 70 % dans le futur résultat de l’élection présidentielle.

Car elle fera suite à la « la COP de la convention de Carthagène du 13 au 17 mars 2017 à Cayenne en Guyane » qui va focaliser sur le milieu marin de la région des Caraïbes et par ricochet sur la gestion des océans.

 

Qu’il me tarde les prémices de la révolte et le coup de balai politique sur la bande d’incapables qui nous gouvernent depuis 40 ans.

Bruno

Repost 0
9 mars 2017 4 09 /03 /mars /2017 23:48

RMC ? Ben non, ici c’est pas Radio Monte Carlo, mais bien mon avis sur ce nouveau concept de ratio de consommations de matières premières. (Stefan Bringezu, expert du GIER, a proposé une cible pour fixer un niveau durable de consommation de matières premières au niveau mondial de 3 à 6 tonnes de consommation de matières par habitant exprimées en équivalent matières premières (RMC) à l’horizon 2050. Le RMC pour la France (première estimation) a été évalué, en 2010, à 15 tonnes par habitant.) «Produire plus avec moins de matière : pourquoi ? »{dans la collection THEMA du MEEM}.

 

Dans ce calcul, je m’interroge sur ce qui est réellement pris en compte. Un français qui achète une voiture, ok, on peut lui affecter un poids de matières, idem pour l’essence qu’il va consommer et tout ce qu’il achète pour manger et s’habiller.

On va aussi compter toutes les matières premières qu’il consomme en s’équipant de technologies (smartphones, ordinateurs, hifi…).

Mais est-ce qu’on va lui affecter une partie des matériaux qui ont servi à construire les centrales nucléaires, les barrages hydrauliques et le réseau de transport de l’électricité qu’il consomme. Est-ce qu’il est responsable de la consommation des matières premières des services et outils qu’il utilise pour son travail (ordinateurs, bâtiments, téléphone, cantine…) ?

J’estime qu’un calcul reflétant la réalité doit prendre en compte le cycle de vie du français. Et dans sa vie, il consomme des services bancaires (donc une part des matières premières qui permettent de construire les banques et tout ce qui gravite avec), des services médicaux (rebelote, médecins, hôpitaux, médicaments…), des services juridiques et de sécurité, des services éducatifs. Mais aussi, il consomme énormément de loisirs : télévision, voyages, spectacles, activités sportives et culturelles. Si on doit lui affecter une part de tout ce que ces activités consomment comme matières premières, j’estime qu’on est loin du compte avec 15 tonnes par an. Je multiplierais bien ce chiffre par 10 !

Et il faudrait rajouter toutes les consommations des infrastructures conceptuelles qui permettent le fonctionnement de la société d’aujourd’hui. Par exemple tous les immeubles et toutes les équipes de conception et de mise en orbite des satellites de communications (ces gens vivent un peu comme des nababs par rapport aux pauvres du tiers monde et donc il faut intégrer une part de leurs propres consommations), ou encore toute la structure informatique de la toile mondiale avec les GAFA et toutes les S.S.I.I. . Et encore, comme très gros consommateurs au service des français, il faut rajouter les institutions qui nous gouvernement (ministères, parlement, collectivités territoriales…).

Bref, c’est infini….car tout se tient, de l’argent aux conditions de vie, et même tout ce qui gère la mort (cimetières, notaires, cérémonies religieuses, etc).

Alors, essayons un petit pareto pour voir ce qui consomme le plus (sans être exhaustif car je ne suis pas du tout un expert).

En premier, je mettrais la sécurité, représentée pour celle d’un français par le conglomérat armée/justice/police/création d’armes/implication guerres moyen orient (33%).

En second, je verrais bien tout ce qui concerne la santé et les conditions de vie en bonne santé (retraites/suivis médicaux/hôpitaux/médicaments) (15%).

Ensuite, je mettrais les énergies composées d’électricité et de produits pétroliers (10%).

Puis je placerais l’alimentation, presque à égalité avec les loisirs (9 % chacun).

Suivrait le bâtiment (logement/travail/infrastructures des services) (8%).

Enfin viendrait l’habillement (5%) juste après le système éducatif (7%), et pour finir une foule de petits moments de vie (même en dormant, un français consomme des matières, tout simplement en respirant de l’air; et, ironie, cet air est bien plus pollué qu‘il y a 200 ans alors l’homme consomme et stocke au XXI° siècle beaucoup plus de particules).

 

En conclusion, je trouve que dépenser de l’énergie à concevoir un nouvel indicateur est bien ridicule, surtout aussi complexe. Nous possédons suffisamment de connaissances sur les principaux écueils de notre société : POUVOIR/ARGENT/SEXE.

Supprimons l’attrait pour ces 3 sataniques thèmes, nous supprimerons d’un coup la pauvreté, les guerres, la course aux armements, les pollutions et la croissance débile de tous les biens de consommations courante et de loisirs qui gravitent autour de ces 3 grands principes de notre monde capitaliste aujourd’hui.

SUPPRIMONS LE CAPITALISME, LE RMC PASSERA À 1 TONNE PAR HABITANT !

Bruno

Repost 0
28 février 2017 2 28 /02 /février /2017 23:10

L'issue est tellement indécise que tout tourne autour. On n'entend plus parler que de ça. En veux-tu en voilà, des sondages, des débats, des meetings, des alliances, des rebondissements, des supputations, des hauts cris et des espoirs....

Les journalistes qui écrivent ces articles et pour certains qui passent à la télé font bien évidemment partie de ce monde débile de la politique puisqu'elle les nourrit. Alors, ils se gavent, mais aussi...ils nous gavent…

Je n'ai rien lu récemment sur les abstentionnistes ? Normal, ils sont l'antithèse de ce milieu qui fait jubiler les journalistes, alors ils n'intéressent pas.

Malheureusement, j'ai tendance à penser que le résultat de l'élection sera pour au moins 1/4 du fait des journalistes et de leurs articles et émissions télévisées.

Tiens, un article dans « Le Monde » du 17 février (une présidentielle sous influence) va encore plus loin avec des considérations mondiales qui impacteront l'élection. Et tristement, je trouve qu'ils ont raison.

Maintenant, il me tarde que les parrainages des grands électeurs soient clos et qu'on puisse entendre tous les candidats, notamment Nicolas Dupont-Aignan.

Car vraiment, marre des primaires et du jeu politicard du système, vivement l'analyse détaillée des programmes concrets et des solutions pour le peuple français.

Bientôt les tracts dans les boites-aux-lettres, aux bouches de métro, sur les marchés, aux entrées des écoles et des entreprises, devant les locaux des collectivités…

Et les législatives ? On ne pourrait pas commencer à en parler, et envisager les remplacements des députés racailles actuels par des nouveaux de la société civile ?

Bruno

Repost 0
26 février 2017 7 26 /02 /février /2017 11:36

La loi de l'argent plus forte que les idées et les convictions a eu raison du Modem. Son président a sans doute négocié des alliances pour les législatives avec « En marche » et espère sauver son mouvement politique du naufrage généralisé.

Moi, je suis assez content car ce François ne porte pas chance (il est maire de pot !).

Il faut bien reconnaître que depuis la grandeur d'un Charles, les François sont de piètres bouffons et de minables « petites personnes ».

La France serait bien inspirée d'élire un Louis, un Charles ou un Henri plutôt qu'un Benoît, un autre François ou un Emmanuel, et encore moins un prénom composé.

Comme il n'y a pas de candidat avec un prénom à destinée historique forte et honorable, je préconise de voter pour les idées et quand même un candidat inconnu de la justice avec la priorité à la probité.

Avoir la conscience tranquille avec la justice, c'est forcément n'avoir aucune collusion de près ou de loin avec le pouvoir satanique de l'argent. Alors, si vous écartez tous les candidats aux mains sales, il n'en reste qu'un avec assez d'expérience pour présider au redressement de la France : Nicolas Dupont-Aignan.

Bruno

Repost 0
22 février 2017 3 22 /02 /février /2017 23:06

Mais à quoi jouent-ils avec cette date de 2050 ?

C’est quoi ?

Dans 33 ans la mort du nouveau messie qui naîtrait cette année de 2017 ?!? .

L’IFORE propose de consacrer toute une journée de réflexions et débats sur l’organisation future du travail en 2050 en envisageant de manière optimiste que ce serait du bonheur ! (le 23/03/2017, Anticiper les enjeux et modes de travail dans la fonction publique de 2050 : le bonheur en plus ?)

Je suis stupéfait du programme de cette conférence et des conférenciers qui se prêtent à cette mascarade. C’est encore plus fou que si en 1968 un groupe d’intellectuels avait imaginé « le bonheur » de septembre 2001 (aussi 33 ans d’écart) !! Foutaise donc !!

Sans parler de toutes les conneries que pourraient faire les humains avant 2030 (exemple élire Trump président des USA), il suffit de lire quelques dossiers sur le climat et les ressources de la Terre pour être convaincu qu’on ne peut rien prédire d’heureux. Une petite liste à la Prévert ? :

- ambitions de la SNBC (plaquette projet de stratégie) (voir les chiffres pour 2050 mais aussi pour 2030)

- Gestion et Impacts du Changement Climatique (florilège de projets de recherche 2008-2015)

- La stratégie nationale de transition écologique vers un développement durable 2015-2020

- Nature 2050 (agissez pour la biodiversité et l’adaptation aux changements climatiques de vos territoires)

- Responsabilité et Environnement, N° 82 d’avril 2016 sur les métaux stratégiques (et les terres rares)

- Géosciences N° 21, (les ressources en eau du continent africain)

- plan micropolluants 2016-2021 pour préserver la qualité des eaux et de la biodiversité

- 3° plan national Santé Environnement (2015>2019), (lien tout en bas de page)

- les catastrophes naturelles en France, bilan 1982-2015

- chiffres clés du climat édition 2016

- chiffres clés de l’environnement

- ONERC, (Observatoire National sur les Effets du Réchauffement Climatique) (Villes et adaptation au changement climatique ; GRRRR erreur 404 pour le téléchargement, je l’ai eu par l’intranet)

 

Et ce projet de bonheur pour 2050, prend-il en compte les conséquences de la signature du CETA ? (rapport entre CETA et climat).

 

Je m'arrête !

Tout ce que je lis me semble en grande partie tellement optimiste en dépit des chiffres tous alarmants que je me demande si c'est de l'inconscience ou de l'ironie.

 

Bruno

Repost 0

Articles Récents

  • ODD contre noctambules
    ODDyssée vers 2030 propose des objectifs d’apprentissage dans « L’éducation en vue des objectifs de développement durable ». Je malaxe cette info récente avec l’actualité, et donc avec la « Conférence nationale de la vie nocturne ». 20Minutes titre son...
  • Macron laisse 1 % à Nicolas Hulot
    En études environnementales, on pratique beaucoup les théories de Pareto (80 % de conséquences proviennent de 20 % des causes). Et donc, on se concentre sur les items les plus significatifs. Fermer les vannes d'hydrocarbures, c'en est une ! VANNE ! Car...
  • La Zététique moins forte que la publicité !
    Cerveau&Psycho n°91 propose un super article sur l’enseignement (voire le développement) de l’esprit critique. Il m’apprend l’excellente notion de la zététique ou l’art du doute raisonnable. Mais la société consumériste a rapidement cerné le risque de...
  • SAUVER la Planète, avec l'aide des psys ?
    Le magazine «Cerveaux & Psycho » n° 91 de septembre propose un petit article de 2 pages « Make your planet great again ». « Á l'heure où les États-Unis ont décidé de se retirer des accords de Paris sur le climat, il apparaît de plus en plus urgent de...
  • Décisions durables
    Le magazine « Décisions durables » n° 31 de cet été analyse la MACRONOMIE (j’ai lu l’article mais la politique de com web semble prévoir aucun lien avec les articles du numéro en vente !, alors macronomie médiapart ). Cette bonne idée de fusionner des...
  • l’ESS mis en lumière
    Les acteurs de l’ESS auraient-ils voté pour notre président actuel ?Assurément, NON.Une nouvelle publication ( Les acteurs de l’ESS porteurs d’innovation sociale au service de la transition écologique ) m’apprend pourtant son poids significatif [En Ile-de-France,...
  • Horizons 2030-2050.
    Les vacanciers se soucient de l’horizon. Mais seulement de l’horizon du soir, pour imaginer quelle sera la météo du lendemain pour leurs loisirs de vacanciers. Je viens de trouver à mon centre de documentation professionnel une ancienne publication intitulée...
  • Facteur 4.
    Qui se souvient du Facteur 4 de 2005 ? Ce n’était pas la multiplication par 4 du salaire des joueurs de foot (pour atteindre le record du transfert de Neymar), ni la multiplication par 4 du nombre de foyers français déclarants plus de 1 million de revenus...
  • Localtis me sidère
    Je n'en peux plus de tout ce « battage » environnemental. En plus, je viens d'acheter le livre « Aux origines de la décroissance – 50 penseurs ». Je m’apprête à déprimer puissance 10 : lire certainement tant de bonnes idées et constater qu'aucune n'est...
  • L'Europe pire que la France
    Eurostat vue d’ensemble des ODD : [ Assurer à chacun une vie digne pour chacun, dans les limites de ce que la planète peut offrir, tout en conciliant l’efficacité économique, l’inclusion sociale et la responsabilité environnementale constitue l’essence...