Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de druille QSE
  • Le blog de druille QSE
  • : Modification de la description le 17 mars 2016: Décroissance environnementale et lutte anti-tabac, au départ QSE, avec depuis peu devoir de réserve et donc blog en sommeil.
  • Contact

Texte Libre

Diplôme en 2013 Ingénieur de la dépollution, INSA de Toulouse. Fin mars 2016 fonctionnaire affecté au CGDD du MEEM.

 

Recherche

Texte Libre

Pauvre Overblog, comme je ne suis pas "premium", lors de la bascule sur la nouvelle interface, les commentaires ont disparus. Et j'ai dû revalider dans la gestion l'affichage des albums photos et des archives.

12 avril 2017 3 12 /04 /avril /2017 18:09

Tout simplement parce qu’on peut leur faire dire n’importe quoi. À l’opposé, j’en ai imaginé un plus que véridique : NDA élu au premier tour !

Cette folie des sondages les décrédibilise complètement. Ils ne servent plus qu’à faire du bruit sur le web et faire tourner en bourrique les états-majors qui ne comptent que sur ces effets d’annonce pour exister.

Cette folie gagne toutes les structures. Avaaz n’est pas épargnée et nous gratifie d’une enquête ciblant ses abonnés (Il ne doit en rester qu’un) dont la composition n'est pas reproduite sur leur site [Abstention, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon, Emmanuel Macron, François Fillon, Marine Le Pen, Autre candidat(e), Indécis(e)]. Malheureusement, ce sondage est insultant et humiliant pour les "autres candidats" et pour les millions de français qui comptent voter pour eux. Avaaz n'a même pas réfléchi à une liste qui présenterait les "petits candidats" en détail et un choix global pour les pourris. Avaaz se classe de fait dans cette catégorie et des lors perd toute crédibilité et considération. Je vais illico me désabonner de la liste de diffusion et me désintéresser totalement de toutes les futures actions. En plus, Avaaz risque une formidable désillusion, car les surprises vont lui donner tord dans son classement des présidentiables. Franchement, j'ai envie de penser qu'Avaaz se met à faire de la politique au même niveau infect que les incapables qui nous gouvernent depuis des décennies (mais parfaitement aptes à s'en mettre plein les poches). Serait-ce possible qu'Avaaz ait des comptes bancaires dans les paradis fiscaux et aurait peur qu'un petit candidat flingue le système et révèle l'arnaque généralisée ??

 

Quand au récent sondage qui concerne Macron et le met en tête, il doit bien l’effrayer car il a du vite comprendre la nullité de ces chiffres (puisqu’il est un excellent manipulateur).

 

Pauvre élection présidentielle française. Les syndicats se réveillent et veulent la retourner à leur avantage. Certains écrivent pour capter un peu de la frénésie ambiante, tel Bernard Thibault de la CGT qui décrète que «La troisième guerre mondiale est sociale». Le pauvre est dépassé : la troisième guerre mondiale est financière et environnementale, tout simplement parce que ce sont les puissants qui décrètent les guerres et les pauvres qui les subissent et en meurent. Est-ce Poutine (Russie) et Trump (USA) qui jouent à la gueguerre actuellement ou le Burundi ou le Niger (les 25 pays les plus pauvres) ???

 

L’esprit légendaire des français révolutionnaires parviendra t-il à s’extraire de la fange actuelle des sondages pour vraiment voter en fonction des programmes des candidats sérieux et dénués de casseroles !

Ces casseroles vont être de plus en plus dénoncées pour les plus visibles (Fillon, Le Pen, Macron) mais vont surgir pour d’autres (Mélenchon et Hamon) tout naturellement qui sont d’anciens ministres.

Il reste moins de 15 jours de folies, ce sera pire que les soldes…

Bruno

Repost 0
Published by druille - dans Politique
commenter cet article
30 mars 2017 4 30 /03 /mars /2017 23:45

Un sondage de près 700000 personnes révèle que Nicolas Dupont-Aignan serait élu dès le premier tour de l'élection présidentielle. Beaucoup diront qu'on peut faire dire ce que l'on veut aux sondages. Ma foi OUI, mais quand même !!

Ce sondage est bien évidemment fortement ciblé. Il s'agit de sélectionner dans presque toutes les communes de France :

- Monsieur et Madame PROBITÉ

- Monsieur et Madame HONNÊTETÉ

- Monsieur et Madame RESPECT DES RÉFÉRENDUMS

- Monsieur et Madame INTÉGRITÉ

- Monsieur et Madame LOYAUTÉ

- Monsieur et Madame CONSTANCE

- Monsieur et Madame VÉRITÉ

- Monsieur et Madame HONNEUR

- Monsieur et Madame ÉGALITÉ

- Monsieur et Madame HUMANITÉ

- Monsieur et Madame ABSTENTIONNISTES

 

Les résultats donnent plus de 60 % à Nicolas Dupont-Aignan, mais les autres scores sont riches d'enseignements pour la suite de la gouvernance et des législatives :

- Nicolas Dupont-Aignan : 60,2 %

- Jean-Luc Mélenchon : 13,1 %

- François Asselineau : 7,3 %

- Philippe Poutou 6,2 %

- Nathalie Artaud 5,1 %

- Jean Lassalle : 3,2 %

- Benoît Hamon : 2,4 %

- Jacques Cheminade : 1,8 %

- Marine le Pen : 0,3 %

- Emmanuel Macron : 0,2 %

- François Fillon : 0,2 %

 

Je suis effaré que près de 40 % des personnes de cette liste n'aient pas voté pour Nicolas Dupont-Aignan. Sans doute ces personnes ne correspondent pas exactement à leur patronyme. Mais bon, le message du vote utile dès le premier tour a dû en convaincre plus d'un. 11 familles pour 11 candidats, qu'il est beau ce sondage ! Vous en verrez bien d'autres, bien moins jolis, qui expliqueront les intentions de vote de Messieurs et Mesdames pourris, profiteurs, narcissiques, déloyaux, arrivistes, opportunistes, machistes, misogynes, inculpés, méprisants, irrespectueux, et que sais-je encore !!

Le résultat de cette élection surprendra 95 % des sondés actuels, mais c'est sans problème puisqu'il on sait déjà que ce sera encore plus surprenant que l'élection américaine.

Pour ma part, je ne fais pas cas de ce sondage car je pense que ses résultats ne reflètent pas du tout le résultat du vote du premier tour, tout simplement parce qu'il reste encore 3 semaines de surprises avant l'élection et que quelques-uns des candidats pourraient être invalidés.

Les affaires sont les affaires et les coups-bas se règlent à bas-coût.

 

Bruno

Repost 0
Published by druille - dans Politique
commenter cet article
16 mars 2017 4 16 /03 /mars /2017 08:04

Juste après le printemps, le monde se focalisera le 22 mars sur le problème de l’eau et la thématique « Eaux usées ». Quelle ineptie, nous serons juste à un mois de l’élection présidentielle et personne ne parlera des « actions de la France sur l’eau » ni de l’urgence à protéger cet or bleu. Idem pour les ODD, qui en parle ?

 

Sans EAU, pas de bons vins, pas de bières, pas de jus de fruits, pas d’alcools (eau-de-vie), PAS DE VIE.

 

Alors, ce futur 22 mars, que diront les principaux candidats à l’élection présidentielle ?

Parleront-ils d’environnement ?

Sans doute pas ! Ils débattront plutôt sur leurs alliances et leurs coups bas, sur les misères que le petit peuple leur inflige en abondant dans les déclarations et révélations des journalistes et autres analystes politiciens, comme par exemple les auteurs de Biosphère (lire la rubrique politique et les articles depuis le 1 mars).

 

Le pouvoir et l’espoir de la fin de l’alternance des incapables de l’UMPS les motivent bien plus que le futur manque d’eau. Le pouvoir de rejeter le pouvoir de l’argent (de façade) et l’engagement de défendre les intérêts du peuple face à la mondialisation devraient supplanter les cris des scientifiques sur les problèmes de l’eau.

 

Je suis très découragé par cette campagne politicienne pour la quête du pouvoir suprême du poste de président de la république française alors que le monde court à sa perte. Avez-vous entendu un candidat s’alarmer de la récente fissure dans l’antarctique (barrière de Larsen) qui va créer sans doute dès cet été un iceberg géant de plus 5000 Km².

 

Même le candidat que je soutiens, Nicolas Dupont-Aignan, ne pourra pas sauver la planète. Car ce monde est piloté par des fous. Derrière chacun des 196 dirigeants mondiaux, il y a des intérêts économiques et des banquiers/financeurs qui ne sont que des mâles en mal de ruts et qui ne pensent qu'au pouvoir de forniquer.

SUPPRIMONS LES MÂLES DOMINATEURS. Il faut donner le pouvoir aux femmes, mais pas à des femmes cougar se comportant à l’identique des prédateurs mâles. Il faut donner le pouvoir aux femmes qui défendent la suprématie de la fonction de mère et qui par définition défendent la vie.

 

{Programme de la conférence « les objectifs de développement durable par les femmes et pour les femmes »} {sur l’intranet du ministère, conclusion de la commissaire : En conclusion, Laurence Monnoyer-Smith, commissaire générale au développement durable chargée de la mise en œuvre des ODD sur le plan national a rappelé l’importance de l’ODD5 sur l’égalité entre les femmes et les hommes pour la réalisation d’une société de progrès économique, social et politique. Les parcours et la profondeur des réflexions des femmes intervenues témoignent de l’énergie et l’inventivité déployées pour y parvenir. Enfin, elle a souhaité que cette matinée du 7 mars constitue une première étape pour une série d’initiatives ambitieuses relatives aux Objectifs de développement durable.}

 

Cette journée mondiale de l’eau pourrait bien peser pour 70 % dans le futur résultat de l’élection présidentielle.

Car elle fera suite à la « la COP de la convention de Carthagène du 13 au 17 mars 2017 à Cayenne en Guyane » qui va focaliser sur le milieu marin de la région des Caraïbes et par ricochet sur la gestion des océans.

 

Qu’il me tarde les prémices de la révolte et le coup de balai politique sur la bande d’incapables qui nous gouvernent depuis 40 ans.

Bruno

Repost 0
9 mars 2017 4 09 /03 /mars /2017 23:48

RMC ? Ben non, ici c’est pas Radio Monte Carlo, mais bien mon avis sur ce nouveau concept de ratio de consommations de matières premières. (Stefan Bringezu, expert du GIER, a proposé une cible pour fixer un niveau durable de consommation de matières premières au niveau mondial de 3 à 6 tonnes de consommation de matières par habitant exprimées en équivalent matières premières (RMC) à l’horizon 2050. Le RMC pour la France (première estimation) a été évalué, en 2010, à 15 tonnes par habitant.) «Produire plus avec moins de matière : pourquoi ? »{dans la collection THEMA du MEEM}.

 

Dans ce calcul, je m’interroge sur ce qui est réellement pris en compte. Un français qui achète une voiture, ok, on peut lui affecter un poids de matières, idem pour l’essence qu’il va consommer et tout ce qu’il achète pour manger et s’habiller.

On va aussi compter toutes les matières premières qu’il consomme en s’équipant de technologies (smartphones, ordinateurs, hifi…).

Mais est-ce qu’on va lui affecter une partie des matériaux qui ont servi à construire les centrales nucléaires, les barrages hydrauliques et le réseau de transport de l’électricité qu’il consomme. Est-ce qu’il est responsable de la consommation des matières premières des services et outils qu’il utilise pour son travail (ordinateurs, bâtiments, téléphone, cantine…) ?

J’estime qu’un calcul reflétant la réalité doit prendre en compte le cycle de vie du français. Et dans sa vie, il consomme des services bancaires (donc une part des matières premières qui permettent de construire les banques et tout ce qui gravite avec), des services médicaux (rebelote, médecins, hôpitaux, médicaments…), des services juridiques et de sécurité, des services éducatifs. Mais aussi, il consomme énormément de loisirs : télévision, voyages, spectacles, activités sportives et culturelles. Si on doit lui affecter une part de tout ce que ces activités consomment comme matières premières, j’estime qu’on est loin du compte avec 15 tonnes par an. Je multiplierais bien ce chiffre par 10 !

Et il faudrait rajouter toutes les consommations des infrastructures conceptuelles qui permettent le fonctionnement de la société d’aujourd’hui. Par exemple tous les immeubles et toutes les équipes de conception et de mise en orbite des satellites de communications (ces gens vivent un peu comme des nababs par rapport aux pauvres du tiers monde et donc il faut intégrer une part de leurs propres consommations), ou encore toute la structure informatique de la toile mondiale avec les GAFA et toutes les S.S.I.I. . Et encore, comme très gros consommateurs au service des français, il faut rajouter les institutions qui nous gouvernement (ministères, parlement, collectivités territoriales…).

Bref, c’est infini….car tout se tient, de l’argent aux conditions de vie, et même tout ce qui gère la mort (cimetières, notaires, cérémonies religieuses, etc).

Alors, essayons un petit pareto pour voir ce qui consomme le plus (sans être exhaustif car je ne suis pas du tout un expert).

En premier, je mettrais la sécurité, représentée pour celle d’un français par le conglomérat armée/justice/police/création d’armes/implication guerres moyen orient (33%).

En second, je verrais bien tout ce qui concerne la santé et les conditions de vie en bonne santé (retraites/suivis médicaux/hôpitaux/médicaments) (15%).

Ensuite, je mettrais les énergies composées d’électricité et de produits pétroliers (10%).

Puis je placerais l’alimentation, presque à égalité avec les loisirs (9 % chacun).

Suivrait le bâtiment (logement/travail/infrastructures des services) (8%).

Enfin viendrait l’habillement (5%) juste après le système éducatif (7%), et pour finir une foule de petits moments de vie (même en dormant, un français consomme des matières, tout simplement en respirant de l’air; et, ironie, cet air est bien plus pollué qu‘il y a 200 ans alors l’homme consomme et stocke au XXI° siècle beaucoup plus de particules).

 

En conclusion, je trouve que dépenser de l’énergie à concevoir un nouvel indicateur est bien ridicule, surtout aussi complexe. Nous possédons suffisamment de connaissances sur les principaux écueils de notre société : POUVOIR/ARGENT/SEXE.

Supprimons l’attrait pour ces 3 sataniques thèmes, nous supprimerons d’un coup la pauvreté, les guerres, la course aux armements, les pollutions et la croissance débile de tous les biens de consommations courante et de loisirs qui gravitent autour de ces 3 grands principes de notre monde capitaliste aujourd’hui.

SUPPRIMONS LE CAPITALISME, LE RMC PASSERA À 1 TONNE PAR HABITANT !

Bruno

Repost 0
28 février 2017 2 28 /02 /février /2017 23:10

L'issue est tellement indécise que tout tourne autour. On n'entend plus parler que de ça. En veux-tu en voilà, des sondages, des débats, des meetings, des alliances, des rebondissements, des supputations, des hauts cris et des espoirs....

Les journalistes qui écrivent ces articles et pour certains qui passent à la télé font bien évidemment partie de ce monde débile de la politique puisqu'elle les nourrit. Alors, ils se gavent, mais aussi...ils nous gavent…

Je n'ai rien lu récemment sur les abstentionnistes ? Normal, ils sont l'antithèse de ce milieu qui fait jubiler les journalistes, alors ils n'intéressent pas.

Malheureusement, j'ai tendance à penser que le résultat de l'élection sera pour au moins 1/4 du fait des journalistes et de leurs articles et émissions télévisées.

Tiens, un article dans « Le Monde » du 17 février (une présidentielle sous influence) va encore plus loin avec des considérations mondiales qui impacteront l'élection. Et tristement, je trouve qu'ils ont raison.

Maintenant, il me tarde que les parrainages des grands électeurs soient clos et qu'on puisse entendre tous les candidats, notamment Nicolas Dupont-Aignan.

Car vraiment, marre des primaires et du jeu politicard du système, vivement l'analyse détaillée des programmes concrets et des solutions pour le peuple français.

Bientôt les tracts dans les boites-aux-lettres, aux bouches de métro, sur les marchés, aux entrées des écoles et des entreprises, devant les locaux des collectivités…

Et les législatives ? On ne pourrait pas commencer à en parler, et envisager les remplacements des députés racailles actuels par des nouveaux de la société civile ?

Bruno

Repost 0
26 février 2017 7 26 /02 /février /2017 11:36

La loi de l'argent plus forte que les idées et les convictions a eu raison du Modem. Son président a sans doute négocié des alliances pour les législatives avec « En marche » et espère sauver son mouvement politique du naufrage généralisé.

Moi, je suis assez content car ce François ne porte pas chance (il est maire de pot !).

Il faut bien reconnaître que depuis la grandeur d'un Charles, les François sont de piètres bouffons et de minables « petites personnes ».

La France serait bien inspirée d'élire un Louis, un Charles ou un Henri plutôt qu'un Benoît, un autre François ou un Emmanuel, et encore moins un prénom composé.

Comme il n'y a pas de candidat avec un prénom à destinée historique forte et honorable, je préconise de voter pour les idées et quand même un candidat inconnu de la justice avec la priorité à la probité.

Avoir la conscience tranquille avec la justice, c'est forcément n'avoir aucune collusion de près ou de loin avec le pouvoir satanique de l'argent. Alors, si vous écartez tous les candidats aux mains sales, il n'en reste qu'un avec assez d'expérience pour présider au redressement de la France : Nicolas Dupont-Aignan.

Bruno

Repost 0
22 février 2017 3 22 /02 /février /2017 23:06

Mais à quoi jouent-ils avec cette date de 2050 ?

C’est quoi ?

Dans 33 ans la mort du nouveau messie qui naîtrait cette année de 2017 ?!? .

L’IFORE propose de consacrer toute une journée de réflexions et débats sur l’organisation future du travail en 2050 en envisageant de manière optimiste que ce serait du bonheur ! (le 23/03/2017, Anticiper les enjeux et modes de travail dans la fonction publique de 2050 : le bonheur en plus ?)

Je suis stupéfait du programme de cette conférence et des conférenciers qui se prêtent à cette mascarade. C’est encore plus fou que si en 1968 un groupe d’intellectuels avait imaginé « le bonheur » de septembre 2001 (aussi 33 ans d’écart) !! Foutaise donc !!

Sans parler de toutes les conneries que pourraient faire les humains avant 2030 (exemple élire Trump président des USA), il suffit de lire quelques dossiers sur le climat et les ressources de la Terre pour être convaincu qu’on ne peut rien prédire d’heureux. Une petite liste à la Prévert ? :

- ambitions de la SNBC (plaquette projet de stratégie) (voir les chiffres pour 2050 mais aussi pour 2030)

- Gestion et Impacts du Changement Climatique (florilège de projets de recherche 2008-2015)

- La stratégie nationale de transition écologique vers un développement durable 2015-2020

- Nature 2050 (agissez pour la biodiversité et l’adaptation aux changements climatiques de vos territoires)

- Responsabilité et Environnement, N° 82 d’avril 2016 sur les métaux stratégiques (et les terres rares)

- Géosciences N° 21, (les ressources en eau du continent africain)

- plan micropolluants 2016-2021 pour préserver la qualité des eaux et de la biodiversité

- 3° plan national Santé Environnement (2015>2019), (lien tout en bas de page)

- les catastrophes naturelles en France, bilan 1982-2015

- chiffres clés du climat édition 2016

- chiffres clés de l’environnement

- ONERC, (Observatoire National sur les Effets du Réchauffement Climatique) (Villes et adaptation au changement climatique ; GRRRR erreur 404 pour le téléchargement, je l’ai eu par l’intranet)

 

Et ce projet de bonheur pour 2050, prend-il en compte les conséquences de la signature du CETA ? (rapport entre CETA et climat).

 

Je m'arrête !

Tout ce que je lis me semble en grande partie tellement optimiste en dépit des chiffres tous alarmants que je me demande si c'est de l'inconscience ou de l'ironie.

 

Bruno

Repost 0
17 février 2017 5 17 /02 /février /2017 18:44

J'ai assisté jeudi soir 16 février 2017 à la conférence débat « Migration et biodiversité, une histoire ancienne ? » au MEEM.

À la fin, j'ai posé une question en aparté au scientifique Gilles Boeuf, conférencier et animateur de la soirée.

Au vu des chiffres estimés de démographie et de migration présentés pour 2050, je me demandais si ces études intégraient l'éventualité d'épuisement des terres rares. Il y aurait alors un arrêt de la technologie galopante et son corollaire logique : les guerres. Il m'a tout-à-fait donné raison en m'indiquant que ce n'était pas pris en compte, mais qu'en plus aujourd'hui les scientifiques sont d'accord pour considérer qu'il faut dorénavant oublier les 10 derniers éléments du tableau de Mendeleiev qui auront totalement disparu en 2050.

J'en déduis que les scientifiques savent que l'humanité court à sa perte, et qu'ils n'osent pas le crier sur les toits.

Quelle tristesse pour les jeunes générations qui ne verront jamais l'extraordinaire iphone15 imaginé actuellement dans les services innovation d'Apple ! je délire : cet iphone15 serait souple comme notre peau, il suffirait de le poser sur l'avant bras, l'épaule ou le ventre pour qu'il s'y colle systématiquement comme un gecko. Ensuite, il se connecterait automatiquement à tous nos systèmes, nerveux, lymphatique, sanguins et neuronaux. Il remplacerait une grande partie de notre cerveau en possédant toutes les connaissances bibliques….les différences de réussites entre 2 êtres équipées du même appareil proviendraient alors uniquement de la force physique (la motivation et la volonté seraient programmées identiques) ; le racisme financier serait à son paroxysme (il est déjà monstrueux!) pour se payer cet appareil (mineralinfo pas de terres rares en France).

Il y a trop de vers humains dans la pomme TERRE.

Alors je crois que la prochaine élection présidentielle va prendre encore plus de valeur puisqu'il est totalement inconcevable et illusoire de prédire la situation dans 5 ans. Aucun candidat ne se résignera à attendre cette prochaine échéance. Et je prédis l'élection de Nicolas Dupont-Aignan, le seul candidat crédible qui n'aura pas de casserole éliminatoire.

Bruno

Repost 0
2 février 2017 4 02 /02 /février /2017 22:37

Les boules puantes, c'était le hors-d’œuvre. Maintenant, on va passer au plat de résistance avec les « rats crevés » et les « bombes fétides ». Et j'en pronostique une hécatombe.

J'envisage un maximum de 25 candidats à la présidentielle.

Aujourd'hui, le site de AllianceVita me semble le meilleur gestionnaire de la liste des futurs candidats. Il en recense 19. Le site de Sylvain des Rochettes recense tous les prétendants (bravo pour ce travail).

Je rajoute donc à la liste des 19:

François Bayrou

Louis de Bourbon

Paul Mumbach

Stephane Bernard

David Saforcada

Stephane Guyot

Etienne Chouard

Pierre Rahbi

Carl Lang

Pierre Larrouturou

Gérard Privat

 

Avec autant de candidats, tous les appareils de partis ainsi que les analystes-commentateurs diront que tout est possible. Alors, les pourris vont jouer au « plus pourri que moi tu meurs ! ». Ils vont se lancer dans la chasse aux rats crevés. Pour ceux qui ont déjà tâté du pouvoir, c'est facile. Ministre de l'intérieur, des finances ou premier ministre, ces postes permettent d'avoir connaissance de nombreuses magouilles et cas douteux; il suffit de constituer des dossiers pour l'avenir.

Ensuite, quand on est au pouvoir, on installe des petits copains à des postes clés et anodins, on immisce son réseau de taupes dans l'appareil. Alors, il est temps de voir si cela sert à quelque chose.

Il devrait sortir une affaire par semaine. Disons que depuis l'an 2000, il n'y a que l'embarras du choix. La crise de 2008 et les mouvements de fric vont bien nous « tuer » quelques candidats malhonnêtes. Et toutes les autres affaires vont calmer les ardeurs (affaires de mœurs et de complaisances, petits arrangements politiques, magouilles électorales, signatures diverses et variées...sexe, drogue et prostitution ! « la chair est si faible !! »).

Après le Général de Gaulle, les hommes au pouvoir ont toujours été corrompus !! Les occasions avec l'ouverture du commerce mondial furent tellement démultipliées.

Il ne faut pas oublier que le devenir de l'élection présidentielle intéresse d'autres dirigeants mondiaux, et que les services de renseignements possèdent les manettes des marionnettistes.

Des 19 candidats recensés encore sur le site AllianceVita, j'en imagine bien la moitié qui sera écartée de l'investiture. Ensuite, le jeu politique finira d'éclaircir les rangs des candidats (les règles d'obtention du sésame sont bien strictes).

Et pensez bien que les élections présidentielles sont suivies de près par les élections des députés. Je prédis là aussi une révolution, car chaque bonne « boule puante » qui éliminera un candidat atteindra par ricochet son parti et son candidat à la présidentielle. Je pense par exemple qu’il sortira au moins une affaire par semaine dans chacune des grandes régions de France et que le maire de Lyon fera partie des nominés (comme pour les césars). Macron devrait être le prochain fait-divers (par rapport à son activité dès 2008 chez Rothschild).

Au final, on va avoir une épuration indécente à l’image de l’indécence de tous ces pourris qui se sont toujours crus au-dessus des lois. Je crois également que bon nombre d’anciens élus et ministres vont s’expatrier pour passer leurs dernières années à l’abri, à profiter de leur pécule tant qu’il est temps (ils vont tout naturellement sentir passer le vent du boulet qui décapite les têtes), d’autant que le climat de la planète sera aussi de la fête au cours de la prochaine décennie.

Bruno

Repost 0
26 janvier 2017 4 26 /01 /janvier /2017 19:03

Génial, les petits qui agissent dans l'ombre au service des puissants commencent à lâcher leurs informations.

Le candidat François Fillon en fait le premier les frais. Avec son nom qu'on peut facilement écorcher et détourner (enlever 2 L par exemple), il devrait se méfier de remuer « la merde » !

Ce thème des boules puantes me fait surtout penser à Emmanuel Macron. Quand j'étais gamin, on détestait à Toulouse l'entreprise Madron (très proche phonétiquement de Macron) qui effectuait les vidages des cuves sanitaires (la merde) et qui dégageait à l'époque des odeurs pestilentielles et exécrables

Au delà de ces notions subjectives olfactives, il est vrai que l'argent pue et que la majorité des candidats à la présidentielle en ont plein les poches. Une bonne chose pour écarter ces puanteurs serait d'appliquer une proposition de Nicolas Dupont-Aignan : « nettoyer la politique française » dernière proposition dans cette page vrai/faux où il stipule « l'obligation pour tout candidat à un mandat électif d'avoir un casier judiciaire vierge, l'inéligibilité à vie des élus condamnés ou encore la suppression du cumul des rémunérations pour les élus ».

J'ai confiance dans les souhaits des français d'engager ce nettoyage par dessus tout le reste car tous ces pourris de profiteurs sont les premiers responsables de la situation économique catastrophique. Aujourd'hui, profiter de quelque chose sans argent est impossible. C'est donc l'argent le responsable, et de tous les futurs candidats à la présidentielle, je trouve que c'est Macron le plus représentatif des banquiers. J'espère que la presse va bien vite le transformer en MADRON.

Bruno

Repost 0

Articles Récents

  • Alléluia, Monsieur le Ministre de la Transition Écologique et Solitaire
    Je réagis à la lecture de l'article de CNews [Le pari d'une France plus verte] qui analyse le discours et les ambitions du programme « Plan Climat » de Nicolas Hulot. « L'écologie à tous les étages...des logements mieux isolés et moins énergivores… des...
  • Éviter, Réduire, Compenser
    Magnifique théorie. Résiste t-elle à une analyse sur sa possible application dans un conflit armé ? (Afghanistan, Syrie...) voire à un futur conflit mondial. Et sur la gestion de l’événementiel politique ? Et sur le gaspillage éhonté des loisirs de la...
  • La TRANSITION !!!
    Le tourisme durable en France prévoit d'exploser ses compteurs. Info du directeur du SDES lors de la présentation de la conférence-débat sur ce thème : objectif 2020 100 millions de touristes en France ! (on est à 85). Je n'ai pas la même définition de...
  • paradis fiscal, joli, joli, joli...tu plais à ton président, tu plais à ton économie….
    Je reçois au travail l’information de : « Evasion et fraudes fiscales, les intentions ne suffisent pas : Lettre au Ministre de l’Economie (La Plateforme paradis fiscaux et judiciaire, composée de 19 organisations de la société civile, associations et...
  • ODDyssée vers 2030, ce serait bien que ce ne soit pas un simple remake ou un plagiat de ''2001 odyssée de l'espace''
    Je m’étais lancé dans la gestion d’un espace SCOOPIT (veille décroissance il y a juste 6 ans aujourd'hui 22 juin 2017), une idée de ‘curation’ et de tri des informations du web bien mieux que Twitter ou Facebook. Ce travail présentait davantage de nouveautés...
  • Le Figaro manque cruellement de bon sens !
    Mercredi 21 juin 2017, dans le journal Le Figaro, page 11 « Vagues de chaleur mortelles en 2100 », « ''notre attitude vis-à-vis de l'environnement a été si imprudente que nous sommes à court de bon choix pour le futur'' prévient Camilo Mora, professeur...
  • Le chiffre 3 à l’honneur dans le journal les échos du lundi 12 juin
    LES ARTICLES LES PLUS LUS SUR LESECHOS.FR : 1. Le patron d’Alibaba plus riche de 3 milliards de dollars en une nuit. Afrique de l’Ouest : 3 millions de personnes en urgence alimentaire Mais d’autres articles sont aussi très alarmants : « Sur le climat...
  • l'environnement dans le monde ? Le dernier des soucis….
    OMD puis ODD, COP21, tout cela faisant suite au protocole de Kyoto et bien d'autres réunions mondiales, permet de constater que l'environnement est bien devenu une préoccupation majeure dans le monde. Hé bien, prise de conscience que c'est foutu et donc...
  • la future réforme du travail voulue par Macron l'ami des patrons
    La réforme du travail par la seule instauration de la zizanie au sein des entreprises ! Cnews nous informe :« représentants syndicaux, délégués du personnel, comité d'entreprise….le gouvernement juge les instances représentatives trop nombreuses. Muriel...
  • sale temps pour les hommes
    Ce soir, sur France5, « sale temps pour la planète ». Mais aujourd'hui, dans Cnews, « un séisme diplomatique inattendu au Moyen-Orient ». Inattendu !! me fait bien rire. Pourquoi croyez-vous que l'Inde a commandé 36 rafales, (que l'Egypte en a déjà 24...